Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-392/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-392/2014
Дело № 2-392/2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> области 07 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,при секретаре судебного заседания Жнакиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка, к Терешковой <ФИО1>, Терешкову <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 27 347 руб. 78 коп., ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Терешковой Н.С. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Терешковой Н.С. был предоставлен кредит «Автокредит» в сумме 503 162 рубля по 11,5 % годовых на срок по <ДАТА3>, на приобретение автомобиля: Skoda Octavia цвет сине-зеленый, год выпуска 2008, номер двигателя BUD 336747, номер кузова <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>. Поручителем заемщика является Терешков В.Н. В соответствии с условиями договора, сумма кредита зачисляется на счет заемщика - Терешковой Н.С. <НОМЕР>, открытый в филиале кредитора. Выдача предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу. Заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числе месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Терешкова Н.С. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов. В соответствии с требованием банк извещал заемщика и поручителя о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору, в том числе о принятом истцом решении, о досрочном погашении задолженности. Требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от <ДАТА4> <НОМЕР>, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 27 347 руб. 78 коп., из них: просроченный осн. долг - 25 559,98 руб.; неустойка за просроченный осн. долг - 1 787,80 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей 43 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащем образом уведомленным о слушании дела. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 42, 50).
Ответчики Терешкова Н.С., Терешков В.Н. в судебное заседание не явились. Им по месту регистрации заблаговременно направлялась судебная корреспонденция для извещения о дате и месте рассмотрения дела. Согласно сообщению отделения почтовой связи конверт возвращен в адрес суда «за истечением срока хранения». Таким образом, ответчики не забрали почтовое отправление, в связи с чем, суд считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 117 ГПК РФ. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
<ДАТА5> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительного офиса <НОМЕР> и Терешковой Н.С. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Автокредит» в сумме 503 162 рубля под 11,5 % годовых на срок по <ДАТА6> на приобретение нового автомобиля: Skoda Octavia цвет сине-зеленый, год выпуска 2008, номер двигателя BUD 336747, номер кузова <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>. вы то же время, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 17-19).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщик предоставляет обеспечение кредитору, а именно поручительство гражданина РФ Терешкова В.Н., что подтверждается подписанного договора поручительства <НОМЕР>-1 (л.д. 19 обор.-20).
Исходя из содержания выписки из лицевого счета по вкладу, Банком выдан Терешковой Н.С. кредит в сумме 503 162 руб. (л.д. 28-29).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числе месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Терешкова Н.С. взятыена себя обязательства по погашению ссудной задолженности не исполняет. Согласно расчета задолженности по кредитному договору за ответчиком по состоянию на <ДАТА7> числится просроченная задолженность в сумме 27 347 руб. 78 коп., из них: просроченный осн. долг - 25 559,98 руб.; неустойка за просроченный осн. долг - 1 787,80 руб. (л.д. 7-16).
На основании договора поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА8> Терешков В.Н. обязался отвечать солидарно за исполнение Терешковой Н.С. обязательств по вышеназванному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Условия кредитного договора <НОМЕР> предусматривают его расторжение в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. При этом кредитор обязан уведомить заемщика о принятом решении (ст. 6 кредитного договора).
Статья 452 ГК РФ закрепляет право стороны на расторжение договора при получении отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
<ДАТА9> истцом в адрес Терешковой Н.С., а также Терешкова В.Н., направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту, процентов, неустойки, а также с предложением о расторжении договора (л.д. 26, 27).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ст. 453 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору и оплату суммы задолженности.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1020 руб. 43 коп. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения Головного отделения по <АДРЕС> области Среднерусского банка, к Терешковой <ФИО1>, Терешкову <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения Головного отделения по <АДРЕС> области Среднерусского банка и Терешковой <ФИО1> на предоставление кредита.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения Головного отделения по <АДРЕС> области Среднерусского банка, с Терешковой <ФИО1>, Терешкова <ФИО2> в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 25 559 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 787 руб. 80 коп., а всего 27 347 (двадцать семь тысяч триста сорок семь) рублей 78 копеек.
Ответчики имеют право обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.А. Фомина
Справка: решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2014 года.
Мировой судья Т.А. Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
