Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-392/2014
Дело № 2-392/2014 12 мая 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
при секретаре Петрушиной Е.В.,
с участием представителя истца - адвоката Коломийца А.В.,
представителя ответчика МБУ «Флора-Дизайн» Грачевой М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Орлова В.А. к Муниципальному бюджетному учреждению «ФЛОРА-ДИЗАЙН» о возмещении ущерба,
установил:
Орлов В.А. обратился с иском к МБУ «ФЛОРА-ДИЗАЙН» о возмещении ущерба. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из-за глубокой колеи (до 19 см) на 16 км автодороги Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры автомобиль CHEVROLETNIVA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором двигался истец, стало заносить, вследствие чего он выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем SSANGYONGKYRON, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Бохан Л.Н., под управлением Вересового А.А., а затем допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль CHEVROLETLANOS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Куликову Н.М. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил <данные изъяты> руб., стоимость оценки повреждений <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб.
Суду представлено подписанное представителями сторон мировое соглашение, приобщенное к материалам дела.
Согласно условиям мирового соглашения Муниципальное бюджетное учреждение «ФЛОРА-ДИЗАЙН» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Орлову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием принадлежащему истцу транспортному средству ShevroletNiva, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а Орлов В.А. отказывается от связанных с настоящим спором требований и возмещения судебных расходов.
Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право заключить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон их представителями, имеющими необходимые полномочия, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение между Орловым В.А. и Муниципальным бюджетным учреждением «ФЛОРА-ДИЗАЙН» на следующих условиях:
«Муниципальное бюджетное учреждение «ФЛОРА-ДИЗАЙН» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Орлову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием принадлежащему истцу транспортному средству ShevroletNiva, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а Орлов В.А. отказывается от связанных с настоящим спором требований и возмещения судебных расходов.».
Производство по делу по иску Орлова В.А. к Муниципальному бюджетному учреждению «ФЛОРА-ДИЗАЙН» о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
Судья А.Н. Поршнев
