Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-392/2014
Дело № 2-392/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пустошка 04 сентября 2014 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М., при секретаре Бовыкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пустошкинского района Чайкиной И.Л. от 19.08.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Михайлова Ивана Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Пустошкинского района Чайкиной И.Л. от 19.08.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Михайлова Ивана Михайловича, в которой просит признать данное постановление незаконным.
Суд, исходя из указанных в жалобе требований и порядка ее рассмотрения, считает, что заявитель фактически обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Представитель заявителя ОАО «Псковэнергосбыт» по доверенности Антонов Д.В. 01.09.2014 представил в суд заявление, в котором просит вернуть ему исполнительный документ – судебный приказ для принудительного взыскания; в связи с достижением с ОСП Пустошкинского района соглашения о приеме судебного приказа для принудительного исполнения заявитель отказывается от жалобы и просит суд производство по делу прекратить.
ОСП Пустошкинского района УФССП по Псковской области 03.09.2014 в суд представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Пустошкинского района УФССП по Псковской области от 03.09.2014 об отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пустошкинского района об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.08.2014.
Представитель заявителя ОАО «Псковэнергосбыт» по доверенности Антонов Д.В. предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Кроме этого в заявлении указал, что заявитель отказывается от жалобы и просит производство по делу прекратить, последствия отказа от жалобы ему понятны.
Представитель заинтересованного лица ОСП Пустошкинского района УФССП по Псковской области Горшков Д.Д. и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, – судебный пристав-исполнитель ОСП Пустошкинского района УФССП по Псковской области Чайкина И.Л. представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Суд на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания неявившихся лиц.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Заявление об отказе от жалобы изложено в письменной форме.
Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя отменено, отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, так как заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заявителя отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № 2-392/2014 по заявлению Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пустошкинского района Чайкиной И.Л. от 19.08.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Михайлова Ивана Михайловича прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.М. Шевченко
