Решение от 29 апреля 2013 года №2-392/2013г.

    К.
 
                                                                                                                Дело №2-392/2013г.
 
Р ешение
 
         именем Российской Федерации
 
    с. Пестрецы                     29 апреля 2013 года
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
 
    представителя истца Бакиров И.И.,
 
    ответчика Иванков И.Г.,
 
    при секретаре Денисовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцев П.В. к Иванков И.Г. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Астраханцев П.В. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Акцент с № РУС, принадлежащего Иванков И.Г. и под его управлением и автомобиля Мазда № РУС, принадлежащего Астраханцев П.В., в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан Иванков И.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росстрах». ДД.ММ.ГГГГ лицензия у ООО «Рострах» отозвана. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины составила <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины.
 
              Представитель истца Бакиров И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
 
    Ответчик Иванков И.Г.
 
    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное разбирательство не явился, надлежащим образом уведомлен.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно положения ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п.п.3 и 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах, которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
             Согласно п.п. 2, 2.1 подп. «б», 2.2, 5 ст.12 вышеуказанного закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
             Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
             Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
             Согласно ч. 1 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В силу ч.2 ст.13 вышеуказанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии со ст.19 вышеуказанного закона, по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
 
    Установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Акцент с № РУС, принадлежащего Иванков И.Г. и под его управлением и автомобиля Мазда № РУС, принадлежащего Астраханцев П.В., в результате чего автомобильАстраханцев П.В. получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан Иванков И.Г. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность владельца автомашины Хундай Акцент с № РУС застрахована в ООО «Росстрах» (страховой полис ВВВ №).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля марки Мазда № РУС, принадлежащего Астраханцев П.В. повреждены передний бампер, переднее левое колесо.
 
    Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением Иванков И.Г. Правил дорожного движения и последовавшим в результате этого нарушения дорожно-транспортным происшествием и, соответственно, с причинением имуществу истца материального ущерба и морального вреда.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование размера причиненного материального вреда имуществу истец Астраханцев П.В.. представил суду все необходимые и достаточные доказательства.
 
    Так, согласно экспертному заключении. № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Центр независимой экспертизы»» стоимость восстановительного ремонта с учетом а/м Мазда № РУС, принадлежащего Астраханцев П.В.составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Суд считает указанное заключение объективными, поскольку оно составлено независимым экспертом ФИО5, который является действительным членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», соответствует требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов, включен в реестр оценщиков. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется.
 
    Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то и не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
 
    Оценивая в совокупности с другими материалами дела отчет независимого эксперта-оценщика о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомашины Мазда № РУС, принадлежащей Астраханцев П.В., суд приходит к выводу, что доводы истца о размере реального ущерба, причиненного его автомашине в результате дорожно-транспортных происшествия, состоятельны.
 
    Согласно договору на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ Астраханцев П.В. оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истца о взыскании расходов за составление отчета в сумме <данные изъяты> рублей также обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав в связи с ДТП и включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    <данные изъяты>
 
    Учитывая то обстоятельство, что страховая выплата по обязательному страхованию Астраханцев П.В. не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика ООО «Росстрах» лицензии на осуществление страховой деятельности, то суд считает, что требование о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю истца, предъявлено обоснованно и возлагается в соответствии со ст.ст.18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков в размере 120000 рублей и причинителя вреда Иванков И.Г. - в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Суд считает, что требование Астраханцев П.В. о возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению и уменьшает сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов до <данные изъяты> рублей, поскольку признает эти расходы чрезмерными, а размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
 
    Следовательно, в пользу Астраханцева П.А. с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию пропорционально сумме, присужденной к взысканию в счет страхового возмещения также <данные изъяты> копеек в возмещение расходов за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, <данные изъяты> рубля в возмещение расходов на оплету услуг представителя, с ответчика Иванков И.Г. - <данные изъяты> копеек в возмещение расходов за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплету услуг представителя, а также согласно ст.198 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска с РСА <данные изъяты> копеек, с Иванков И.Г. <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Астраханцев П.В. к Иванков И.Г. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Астраханцев П.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> копеек в возмещение расходов за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, <данные изъяты> копеек в возмещение расходов на оплету услуг представителя.
 
    Взыскать с Иванков И.Г. в пользу Астраханцев П.В. <данные изъяты> копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> копеек в возмещение расходов за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплету услуг представителя.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Астраханцев П.В. в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Иванков И.Г. в пользу Астраханцев П.В. в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий : подпись.
 
    .