Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-392/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-392/2013-270
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
город Рошаль Московской области 10 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Российской Федерации Зайцев А.М. при секретаре Мокренских М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Давыдову А.И.о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк», руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, статьями 3, 22, 34, 137-138, 167, 194-198 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании денежных средств в размере 28.972 рублей 16 копеек на основании кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР>.
Истец не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в том числе, в порядке заочного производства, письменно полностью поддержав иск.
Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> 12.00 часов, однако, ответчик не явился в судебное заседание, хотя о его времени и месте извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассматривал дело в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает. Содержание заочного решения определяется правилами статьи 198 ГПК РФ, определение о заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив в совокупности содержание всех находящихся в деле и представленных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Этот вывод суда основан на следующем:
<ДАТА2> между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) на основании его заявления путем присоединения ответчика к Правилам предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОКРЕДИТ» в целом был заключен договор <НОМЕР> под 48,5 % годовых за пользование кредитом.
Ознакомившись с содержанием договора сторон и учитывая не поступление от сторон и отсутствие в материалах дела данных, указывающих на недействительность его условий, суд, основываясь на статьях 153, 428, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), констатирует, что между сторонами путем присоединения к договору в целом была заключена гражданско-правовая сделка, которую следует квалифицировать как кредитный договор, предусматривающий обязательство кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязательство заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По мнению суда, договор сторон соответствует требованиям статей 428, 820 ГК РФ и создает для заключивших его сторон гражданские права и обязанности.
Долговое обязательство ответчик надлежащим образом не исполнил, нарушив условие сделки и требование статьи 810 ГК РФ, причинил истцу убытки, подлежащие возмещению на основании статьи 393 ГК РФ в соответствии с правилами статьи 15 ГК РФ по ценам, существующим в день предъявления иска.
Задолженность ответчика по кредиту, согласно основанному на условиях договора расчету, составляет 28.972 рубля 16 копеек, в том числе: просроченный задолженность по основному долгу - 18.645 рублей 08 копеек; проценты - 7.714 рублей 50 копеек и неустойка - 2.612 рублей 58 копеек.
Требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины основано на статье 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере 28.972 (двадцати восьми тысяч девятисот семидесяти двух) рублей 16 копеек.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1.069 (одной тысячи шестидесяти девяти) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.М. Зайцев