Решение от 10 апреля 2013 года №2-392/2013

Дело № 2-392/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2013 года                               город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
 
    при секретаре Деринг Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриной Г.П. к администрации Муниципального образования город Ирбит, Родионовой А.П., Великоречину Н.П. о восстановлении срока принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, его сестра Гаврина Г.П. обратилась к администрации муниципального образования город Ирбит, Родионовой А.П., Великоречину Н.П. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав следующее. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры. После смерти брата в правах наследования должна была оформиться их мать ФИО7, однако, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформившись в правах наследования, о чём стало известно только в настоящее время. Истец является единственным наследником Великоречина Г.П., поскольку сестра Родионова А.П. и брат Великоречин Н.П. от наследства отказались. В квартире наследодателя никто не проживал на день его смерти и зарегистрирован не был. Истица стала следить за квартирой после смерти брата, несёт бремя расходов содержания, намерена произвести ремонт.
 
        В ходе судебного разбирательства истец Гаврина Г.П., на основании ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования. Просит признать её наследника принявшей наследство после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру № в доме № по <адрес> (л.д. 23). Доводы, обосновывающие иск поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что иного наследственного имущества нет. Она одним из способов, предусмотренных законом, фактически приняла наследство после смерти брата, обеспечивает сохранность наследственного имущества в виде квартиры несет бремя расходов по ее содержанию. Срок принятия наследства ею пропущен не был. Спора о праве на наследство нет.
 
    Ответчики Родионова А.П., Великоречин Н.П. исковые требования истца признали в полном объеме, о чем подали суду соответствующее заявление (л.д. 30).
 
        Представитель ответчика – администрации МО город Ирбит Жульдикова В.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 21-22, 32).
 
    На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено данное дело при данной явке.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Свои выводы суд обосновал следующим.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. Полномочия представителя от имени представляемого на признание иска должны быть закреплены в доверенности, выданной представляемым лицом, что регламентировано ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, право на признание иска оговорено в доверенности, представленной представителем ответчика – администрации МО г. Ирбит Жульдиковой В.Ф..
 
        В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Изложенную позицию представителем – администрации МО г. Ирбит Жульдиковой В.Ф., суд расценивает как признание иска.
 
    Ответчики Родионова А.П. и Великоречин Н.П., а также представитель администрации МО г. Ирбит Жульдикова В.Ф. признали иск Гавриной А.П., о чём поданы заявления, признание иска не нарушает права иных лиц, что подтвердили ответчики, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками иска, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
        Принять признание ответчиками: представителем администрации МО г. Ирбит Жульдиковой В.Ф., Родионовой А.П., Великоречиным Н.П. искового заявления Гавриной Г.П. к администрации Муниципального образования город Ирбит, Родионовой А.П., Великоречину Н.П. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
 
    Исковые требования Гавриной Г.П. к администрации Муниципального образования город Ирбит, Родионовой А.П., Великоречину Н.П. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
 
        Признать Гаврину Г.П. наследника принявшим наследство после смерти брата ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество в виде квартиры № в доме № по <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
        Председательствующий (подпись)
 
    ВЕРНО.
 
        Решение вступило в законную силу 14 мая 2013 года.
 
        Судья                             О.А. Недокушева
 
        Секретарь судебного заседания                Ю.В.Деринг
 
    Подлинник решения находится на л.д.      гражданского дела №2-392/2013, в томе №1.