Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-392/2013
Гражданское дело № 2-392/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 8 мая 2013 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петрова И.М.
с участием старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Холявко А.В.,
истца Попова Н.Н.,
представителя ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Василек» в лице заведующей Безруких С.В.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах Попова Н.Н. , к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> детский сад «Василек» об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Аскизского района Республики Хакасия Шмидт Е.И. обратилась в суд в интересах Попова Н.Н. с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> детский сад «Василек» (далее МБДОУ <данные изъяты> детский сад «Василек») об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за декабрь 2012 года, январь и февраль 2013 года. В обоснование исковых требований прокурор указал, что Попов Н.Н. работает в МБДОУ <данные изъяты> детский сад «Василек» в должности <данные изъяты> на 1 ставку, размер его заработной платы с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в Республике Хакасия за декабрь 2012 года, а также январь и февраль 2013 года составил менее минимального размера оплаты труда. Прокурор считает, что работодатель неправомерно производит начисление заработной платы, включив в его размер районный коэффициент и процентную надбавку за стаж работы в Республике Хакасия, в связи с чем просит взыскать недоначисленную заработную плату за спорные месяца в сумме 6414 руб. 30 коп., а также обязать ответчика производить начисление районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия на заработную плату истца, составляющую не менее минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
В судебном заседании старший помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Холявко А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их. Так прокурор Холявко А.В. указал, что истец Попов Н.Н. работает по основному месту работы в МБДОУ <данные изъяты> детский сад «Василек» в должности <данные изъяты> на 0,5 ставки, также истец работает по внутреннему совместительству на 0,4 ставки в должности <данные изъяты>. В декабре 2012 года истцу начислено по основанному месту работы 2778 руб. 04 коп. из расчета 0,5 ставки, в январе 2013 года - 3468 руб. 34 коп., в феврале 2013 года - 2778 руб. 04 коп., при этом в спорные периоды истцом отработана месячная норма рабочего времени по 0,5 ставки. Полагает, что заработная плата истца должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в Республике Хакасия. Исковые требования помощник прокурора обосновал положениями статей 133, 133.1, 313, 315, 316 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), Постановлением Правительства РФ от 03.12.1992 № 933 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории РХ», Приказом Минфина РФ от 29.09.2008 №102н об установлении 30% надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в т.ч. Республики Хакасия, а также Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», Федеральным законом от 03.12.2012 № 232-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда». В связи с этим в декабре 2012 года истцу подлежала начислению заработная плата в размере 0,5 МРОТ - 3688 руб. 80 коп., в январе и феврале 2013 года - по 4164 руб. за каждый месяц. Таким образом, в декабре 2012 года Попову Н.Н. не выплачена заработная плата в размере 910 руб. 76 коп., в январе 2013 года - 695 руб. 66 коп., в феврале 2013 года - 1385 руб. 96 коп., а всего в размере 2992 руб. 38 коп.
В судебном заседании истец Попов Н.Н. уточненные исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Василек» в лице заведующей Безруких С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что зафиксировала в своем письменном заявлении. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Представитель заявителя Холявко А.В., а также истец Попов Н.Н. не возражают против принятия судом признания исковых требования представителем ответчика.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета за исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке - 400 руб., за исковое требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 200 рублей, а всего - 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах Попова Н.Н. , к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> детский сад «Василек» об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты> детский сад «Василек» установить заработную плату Попову Н.Н. не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Василек» в пользу Попова Н.Н. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за декабрь 2012 года, а также январь и февраль 2013 года в размере 2992 руб. 38 коп.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Василек» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.
Решение о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров
Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 мая 2013 года
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.М. Петров
