Решение от 28 ноября 2013 года №2-392/2013

    Дело № 2-392/2013                                                                                      .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Навашино                                    28 ноября 2013 года
 
    Нижегородская область
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием истца Максимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой А.А. к Администрации Навашинского района, администрации Большеокуловского сельсовета о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    в Навашинский районный суд обратилась Максимова А.А. с исковым заявлением к Администрации Навашинского района, администрации Большеокуловского сельсовета о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая следующее.
 
    ../../....г. умер родной брат истца М-Б.А.. После смерти М-Б.А. открылось наследство, состоящее из жилого одноэтажного бревенчатого дома, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., инвентарный номер ***, Литера А, год постройки 1946, и земельного участка площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенных по адресу: *******.
 
    При жизни М-Б.А. не распорядился всем своим имуществом путем составления завещания.
 
    Максимова А.А. считает себя принявшей наследство фактически, так как она содержит имущество, обеспечивает его сохранность, защищает от посягательств третьих лиц, несет расходы на его содержание.
 
    В установленный законом срок после смерти М-Б.А. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обращалась.
 
    В судебном заседании истец Максимова А.А. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить, считая таковые законными и обоснованными.
 
    Администрация Навашинского района, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание представителя не направили, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовали.
 
    Администрация Большеокуловского сельсовета, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представителя в судебное заседание не направили, глава администрации направленным заявление просил рассмотреть гражданское дело по иску Максимовой А.А. без представителя администрации Большеокуловского сельсовета, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие
 
    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Судом установлено, что истец Максимова А.А., приходится сестрой М-Б.А., что подтверждается пояснениями истца, справками о рождении Максимовой А.А. №*** и М-Б.А. №***, выданными отделом ЗАГС Навашинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области
 
    М-Б.А., *** года рождения, умер ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным ../../....г. Отделом ЗАГС Навашинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.
 
    Как следует из справки от ../../....г. №***, выданной главой администрации Большеокуловского сельсовета, М-Б.А. постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: *******. На момент смерти в указанном доме вместе с ним никто не зарегистрирован и не проживал.
 
    В судебном заседании Максимова А.А. пояснила, что других родственников своего умершего брата не знает, так как он не рассказывал что-либо о них. Когда она вернулась в Навашинский район в 90-х годах, М-Б.А. был разведен, после этого он жил с женщиной, которая умерла раньше него, детей у них не было. Как зовут первую жену и где она может находиться, Максимова А.А. не знает. Также истец не располагает информацией о детях М-Б.А. от первой жены. Из родственников с их стороны (Максимовых) в живых также никого не осталось.
 
    Согласно справке нотариуса <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах, единственным наследником, выразившим намерение вступить в права наследства после смерти М-Б.А., является его сестра Максимова А.А..
 
    Согласно требованиям ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
 
    Наследственное имущество после смерти М-Б.А. состояло из земельного участка площадью *** кв.м. и жилого дома, общей площадью *** кв.м., расположенных по адресу: *******.
 
    Судом установлено, что ../../....г. М-Б.А. был предоставлен в собственность земельный участок размером *** га для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *******, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ../../....г., выданного на основании решения администрации Сонинского сельского Совета от ../../....г. №***.
 
    Как следует из постановления главы Сонинской сельской администрации Навашинского района Нижегородской области от ../../....г. №***, М-Б.А. пользовался указанным участком с 1989 года.
 
    В соответствии с выпиской из постановления Сонинской сельской администрации Навашинского района Нижегородской области от ../../....г. *** дому и земельному участку, принадлежащим М-Б.А., присвоен адрес: *******.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выписке из государственного кадастра недвижимости от ../../....г. года, М-Б.А. является правообладателем на праве индивидуальной собственности земельного участка площадью *** кв. м., кадастровый номер ***, расположенного в границах участка ориентировочно жилого дома по адресу: *******.
 
    Как следует из выписки из похозяйственной книги *** администрации Большеокуловского сельсовета от ../../....г. владельцем (собственником) жилого дома, общей площадью *** кв. м., в том числе жилой *** кв. м., является М-Б.А., иных лиц в списке членов хозяйства не указано.
 
    В судебном заседании истец пояснила, что данный дом был куплен для М-Б.А. его отцом, но так как во время пожара в отцовском доме сгорели все документы, копии договора купли-продажи не осталось, как нет в живых и лиц, продавших указанный дом, и найти кого-либо из свидетелей не представляется возможным в связи с давностью лет. В спорном доме М-Б.А. проживал и владел им более 20 лет.
 
    Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» Кулебакского филиала от ../../....г. жилой дом, расположенный по адресу: *******, является деревянным, используется по назначению, имеет инвентарный номер ***, год ввода в эксплуатацию 1946.
 
    Как следует из технического паспорта данный объект недвижимости представляет собой одноэтажный деревянный жилой дом, 1946 года постройки, основная часть площадью *** кв.м., площадью застройки *** кв.м., сени площадью застройки *** кв.м.
 
    В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: *******, что следует из уведомления от 20.06.2013 года №15/03/2013-362 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Также сведения об указанном объекте недвижимости отсутствуют в едином государственном реестре объектов капитального строительства, что подтверждается уведомлением, выданным 31 января 2013 года начальником межрайонного отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области.
 
    В судебном заседании установлено, что Максимова А.А. при жизни своего брата М-Б.А. помогала ему вести хозяйство, ухаживала за ним и следила за домом и огородом. Затем, приняв непосредственное участие в организации похорон М-Б.А., произвела расходы на погребение брата. После смерти своего брата истец фактически приняла наследство, так как взяла на себя все заботы по дому, вступила во владение, летом обрабатывала земельный участок, оплачивала расходы по содержанию данного имущества, принимает меры по его сохранению.
 
    Поскольку судом не установлены иные наследники М-Б.А., которые приняли наследство после смерти последнего в соответствии с требованиями Гражданского законодательства, суд пришел к выводу, что единственным наследником является Максимова А.А., которая приняла наследство после смерти своего брата, осуществив действия, означающие принятие наследство.
 
    Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.
 
    Поскольку истец Максимова А.А. является наследником по закону второй очереди после смерти М-Б.А., фактически приняла наследственное имущество, других наследников нет, суд считает необходимым признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *******.
 
    Сведения о наличии спора в отношении указанного земельного участка и объекта недвижимости с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Максимовой А.А. о признании ее фактически приявшей наследство и признании за ней право собственности на спорные объекты: земельный участок и жилой дом.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Максимовой А.А. удовлетворить.
 
    Признать Максимову А.А. принявшей наследство после смерти М-Б.А., *** года рождения, умершего ../../....г..
 
    Признать за Максимовой А.А., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., литера А, инвентарный номер ***, расположенный по адресу: *******.
 
    Признать за Максимовой А.А., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *******.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .