Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-392/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-392/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п.Пышма 26 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Пышминский районный суд Свердловской области, Зонова С.Н., при секретаре Бураковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2396 руб. 20 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В предварительное судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явилась, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, также просила вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчик <ФИО2> в предварительное судебное заседание также не явилась, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела.
Судом определено провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Отказ представителя истца от иска, по мнению суда не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, поэтому отказ от иска судом принят.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом отказа от иска, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению, а уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2396 руб. 20 коп. - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вернуть <ФИО1>» государственную пошлину в сумме 400 руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>
Разьяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через мирового судью.
Определение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.
Мировой судья С.Н.Зонова
