Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-392/2013
2-392/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский 01 июля 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Жидких И.Г.,
с участием истца Хаустовой Марии Никифоровны,
представителя истца Ширинкина Анатолия Викторовича, действующего на основании доверенности,
при секретаре Поповой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хаустовой Марии Никифоровны к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хаустова (до брака Мордасова) Мария Никифоровна обратилась в суд иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла ее мать Мордасова Анна Михайловна. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего АО «Родина» площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров. Свидетельство на право собственности на землю Мордасова А.М. не получила, так как умерла до утверждения списка собственников земельных долей АО «Родина». Наличие у нее в собственности земельной доли подтверждается справкой администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Мордасова А.М. значится в списке собственников под № 498.
Она, являясь единственным наследником по закону после смерти матери, своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась. Но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, организовала ее похороны, стала распоряжаться ее домом и имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств и притязаний третьих лиц.
Реализации ее наследственных прав препятствует также то обстоятельство, что по правоустанавливающим документам не прослеживается ее родственная связь с матерью. А именно, в свидетельстве о рождении ее фамилия, как и фамилия отца и матери указана как «Мардасова», во всех последующих документах фамилия указана как «Мордасова».
В связи с этим Хаустова М.Н. просит суд установить факт родственных отношений между ней и Мордасовой А.М.; установить факт принятия ею наследства после смерти Мордасовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>; признать за ней право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Родина» <адрес> общей площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров, ранее принадлежащую ее матери Мордасовой А.М.
В судебном заседании истец Хаустова М.Н. и ее представитель Ширинкин А.В. заявленные Хаустовой М.Н. требования поддержали, просят их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Однако от главы поселения Сухочева В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо, нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И. в судебное заседание не явилась, однако в суд представила письменное сообщение, что на имущество Мордасовой Анны Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> наследственное дело не заводилось.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица, так как на основании ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Свидетели Ширинкина З.Д. и Ширинкин Н.И. показали, что хорошо знают истца Хаустову М.Н. и ее мать Мордасову А.М., которая умерла в 1992 году. Им достоверно известно, что Мордасова А.М. доводиться матерью Хаустовой М.Н. После смерти матери Хаустова М.Н. организовала ее похороны, стала распоряжаться ее домом и имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей по делу, суд находит исковые требования Хаустовой Марии Никифоровны к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла Мордасова Анна Михайловна, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Листопадовским сельским советом <адрес> (л.д. 14).
После смерти Мордасовой А.М. открылось наследство, в том числе на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего АО «Родина» площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров.
На основании ст.ст. 1141-1142 ГК РФ единственным наследником на имущество умершей является дочь Хаустова Мария Никифоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследодатель Мордасова А.М. на день смерти проживала с дочерью Хаустовой М.Н., что подтверждается справкой №, выданной администрацией Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района <адрес> (л.д. 15).
Как следует из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа Васильевой Н.И., на имущество Мордасовой Анны Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> наследственное дело не заводилось (л.д. 19).
По данным свидетельства о рождении № Р8026426, выданным Дубовским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, добрачная фамилия истца указана как «Мардасова», то есть с одной буквой «а» кроме того, фамилия ее матери и фамилия отца также указаны как «Мардасовы» (л.д. 11).
Фамилия истца Хаустовой М.Н. при регистрации указана, как «Мордасова», что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным Полянским районным бюро ЗАГС Воронежской области (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ Грибановским РОВД Воронежской области выдан паспорт серии 2003 639361 на имя истца Хаустовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (л.д. 8-9).
Несмотря на то, что в свидетельстве о рождении истца неверно была указана фамилия «Мардасова», тот факт, что Хаустова (до брака Мордасова) М.Н. приходится дочерью Мордасовой Анны Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, нашел свое подтверждение представленными доказательствами.
Факт, об установлении которого просит истец, имеет юридическое значение и во внесудебном порядке установить наличие их родственных отношений невозможно.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, после смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, истец Хаустова М.Н. являясь единственным наследником после смерти наследодателя, своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти матери организовала ее похороны, стала распоряжаться домом и имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с. ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение было вынесено -также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании доказано, что Хаустова М.Н. в течение шести месяцев с момента смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества умершей.
Указанные обстоятельства, а именно, факт принятия наследства Хаустовой М.Н. после смерти ее матери Мордасовой А.М. в судебном заседании подтвердили свидетели.
В судебном заседании установлено, что наследодатель Мордасова А.М. право собственности на землю не получила, так как умерла до утверждения списка собственников земельных долей АО «Родина».
Наличие у нее в собственности земельной доли подтверждается справкой администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Мордасова А.М. значится в списке собственников под № 498 (л.д. 17).
Согласно справки, выданной Управлением Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № нормативная цена единицы площади в границах бывшего АО «Родина» в 1992 году не превышала 113 рублей за гектар (л.д. 16).
В связи с этим суд полагает возможным признать за Хаустовой М.Н. в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Родина» Грибановского района Воронежской области общей площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров, ранее принадлежащую ее матери Мордасовой А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хаустовой Марии Никифоровны удовлетворить.
Установить факт, что Хаустова Мария Никифоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, является дочерью Мордасовой Анны Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
Установить факт принятия Хаустовой Марией Никифоровной наследства после смерти Мордасовой Анны Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
Признать за Хаустовой Марией Никифоровной право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Родина» <адрес> общей площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров, ранее принадлежащую ее матери Мордасовой Анне Михайловне, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: п/п
Копия верна: Судья:
Секретарь:
