Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-392/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау РБ 24 мая 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.
с участием истца Рогова И.А.,
представителя ответчика - Администрации Городского округа город Кумертау РБ
Мавриной Н.В. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),
при секретаре Саяховой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова <ФИО1> к Администрации Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж
у с т а н о в и л :
Рогов И.А. обратился в суд с иском к Администрации Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности за ним на гараж <НОМЕР>, расположенный в городе Кумертау, массив №3, улица <АДРЕС>, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся <НОМЕР> от <ДАТА3> ему был отведен земельный участок под строительство гаража. На отведенном земельном участке на собственные средства и своими силами был построен кирпичный гараж. О том, что ему принадлежит данный гараж имеется справка из Кумертауского городского некоммерческого партнерства «Гаражник» <НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5> За время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий не поступало. На гараж имеется техпаспорт, градостроительное заключение, согласно которому гараж отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании истец Рогов И.А. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Маврина Н.В. иск Рогова И.А. признала, пояснила, что признание иска добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца Рогова И.А., представителя ответчика Маврину Н.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Рогова И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Рогова И.А. подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания государственной пошлины с Администрации городского округа город Кумертау РБ не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Рогова <ФИО1> к Администрации Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за Роговым <ФИО2> право собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, площадью <НОМЕР> кв.м. (литер А), с погребом, площадью <НОМЕР> кв.м. (литер 1), расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно техническому паспорту от <ДАТА6>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его оглашения.
Мировой судья судебного участка № 4
по городу Кумертау РБ У.Ю. Гаврилова
