Решение от 29 мая 2013 года №2-392/2013

Решение по гражданскому делу
 2-392/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           город <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Наумова Н.В., при секретаре Сафоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО  «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
 
   УСТАНОВИЛ:
 
              Истец Шаповалов Д.И. обратился в суд с иском к ООО  «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в районе ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак К550ТО/48 под управлением <ФИО2> и автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Н918УЕ/48 под управлением <ФИО1> В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО2> Гражданская ответственность водителя <ФИО3> застрахована в страховой компании ООО  «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР>, истец обратился за выплатой страхового возмещения в указанную страховую компанию, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 4882  рубля 68 копеек. Истец обратился к независимому оценщику ИП <ФИО4>, который определил, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 18128 рублей 78 копеек, утрата товарной стоимости составляет 2801 рубль 25 копеек, за производство независимой оценки истец заплатил 4841 рубли. Истец просит взыскать с ответчика ООО  «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 20888 рублей 35 копеек, штраф 50% в доход потребителя от присужденной суммы в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», неустойку в размере 5013 рублей 20 копеек, расходы по составлению претензии в размере 2000 рублей.
 
            В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 20888 рублей 35 копеек, штраф 50% в доход потребителя от присужденной суммы в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», неустойку в размере 5013 рублей 20 копеек, расходы по составлению претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.
 
             Представитель ответчика ООО  «Росгосстрах» в судебное  заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены своевременно и  надлежащим образом. 
 
             Судья признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительной причины, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
                Судом установлено, <ДАТА2> в районе ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак К550ТО/48 под управлением <ФИО2> и автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Н918УЕ/48 под управлением <ФИО1> В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО2> Гражданская ответственность водителя <ФИО3> застрахована в страховой компании ООО  «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
       В соответствии со ст. 6 ФЗ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.       
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а)  в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б)    в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
             В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» имеются разъяснения, направленные на справедливое определение объема подлежащих возмещению убытков при нарушении обязательств. В соответствии с п.10 названного Постановления при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущербавходят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести  для восстановления нарушенного права.
 
              В данном случае  утрата товарной стоимости автомобиля  не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества, и не является неполученной прибылью, а  представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось  до его повреждения.
 
              Утрата товарной стоимости - это величина потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонт (восстановлению), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства, долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
              Восстановление автомобиля в доаварийный вид практически невозможно вследствие незаводских технологий при проведении сварочных, разборно-сборочных, покрасочных работ, в связи с чем, после ремонта автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена стоимость его как имущества. Сумма утраты товарной стоимости и является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав.
 
              Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к восстановительным расходам должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
              Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
               Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля  включается в состав реального ущерба.
 
    Установлено, что гражданская ответственность виновника аварии на момент столкновения застрахована в страховой компании ответчика.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты.
 
    Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривает, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, его автомобиль был осмотрен и составлена смета стоимости ремонта автомобиля, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 4882 рублей 68 копеек.
 
    В силу п. 21  Правил организации  и проведения независимой  технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (<НОМЕР> утв. <ДАТА7>),  в случае несогласия страховщика или потерпевшего  с выводами экспертизы, ими могут  организовываться проведение повторной экспертизы.
 
    Истец, не согласившись с суммой страховой выплаты, организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля  экспертом ИП <ФИО6>, согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимость восстановительного ремонта составляет 18128 рублей 78 копеек, утрата товарной стоимости составляет 2801 рубль 25 копеек, за производство независимой оценки истец заплатил 4841 рубль.
 
       В данном случае суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика ООО  «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать страховое возмещение в размере 13246 рублей 10 копеек (18128,78-4882,68=13246,10), а также величина утраты товарной стоимости в размере 2801 рубль 25 копеек.
 
      Также  с ответчика  подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в  размере 4841 рубль, которые являются для истца убытками в соответствии со ст. 15  ГК   РФ и подтверждаются документально.
 
      Всего в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 20888  рублей 35 копеек (13246,10+2801,25+4841=20888,35).
 
     Суд полагает не взыскивать в пользу истца штраф и неустойку на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку нарушения прав потребителя нет, истцом не соблюден 30 дневный срок ответа на претензию. ООО  «Росгосстрах»  получил претензию <ДАТА9>, исковое заявление в суд истец подал <ДАТА10>, не выдержав установленный по ОСАГО срок ответа на претензию, а именно 30 дней, соответственно основания для взыскания данного штрафа отсутствуют.
 
      В  отношении  требований истца об оплате помощи представителя в размере 9500 рублей, то в соответствии с  ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, объема оказанной услуги: консультирование истца, составление искового  заявления, участие  на  беседе и  в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в размере 5000 рублей.
 
    В силу ст. 103 ГК РФ с ООО  «Росгосстрах»  в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину  в размере 827 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу <ФИО1>  страховое возмещение в размере 20888  рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, в остальной части иска отказать.
 
            Взыскать с ООО  «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 827 рублей.
 
            Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать заявление об отмене заочного решения. 
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
          Мировой   судья                                                                                             Н.В. Наумова
 
 
    Мотивированное решение изготовлено  <ДАТА11>