Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-392/2013
Дело № 2-392/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 27 июня 2013 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,
с участием: ответчика Ивановой Н. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2013 по иску ОО «Курганский областной союз потребителей» к Ивановой Н. Ф. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
установил:
ОО «Курганский областной союз потребителей» (далее Союз потребителей) обратился в суд с иском к Ивановой Н.Ф. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В исковом заявлении указано, что 27.08.2012 года инспектором Союза потребителей была проведена проверка торговой точки: магазин «Для Вас», расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский район, с. Житниковское, ул. Советская, 31, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ивановой Н.Ф. В ходе проверки указанного объекта были выявлены нарушения, которые отражены в акте проверки соблюдения правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей №88 от 27.08.2012 года: производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности, а именно колбасы «Уральская» (Велес), срок годности до 26.08.2012.; отсутствуют ценники и часть ценников оформлена с нарушениями правил торговли, а именно: отсутствует ценник на рыбу свежемороженую, в ценниках на мясные полуфабрикаты, мороженное, мармелад, тесто, отсутствует наименование товара, сорт, цена за вес или единицу товара, дата и подпись материально-ответственного лица, дата оформления ценника; нарушаются обязательные требования к качеству и безопасности реализуемых товаров, а именно: при размещении товара не соблюдаются правила товарного соседства, в одной морозильной витрине совместно с готовой продукцией «крабовыми палочками», располагается мясная продукция, мясные полуфабрикаты (пельмени, котлеты). Союз потребителей считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными и ущемляют права потребителей, поскольку указанные нарушения не соответствуют требованиям п.5 ст.5, п.2 ст.8, п.1 ст.7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», требованиям ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.24 «Правил продажи отдельных видов товаров» и п.7 СанПин 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Просил признать, что допущенные ответчиком действия в области торгового обслуживания, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести до потребителей решение суда путём размещения в торговой точке ИП Ивановой Н.Ф., взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3.500 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Иванова Н.Ф. в судебном заседании заявила, что исковые требования ОО «Курганский областной Союз Потребителей» признает полностью, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем просит приобщить письменное заявление. Дополнительно пояснила, что выявленные нарушения она не оспаривает и ей приняты меры по их устранению и недопущению впредь. Представленный истцом акт проверки № 88 от 27.08.2012. она не оспаривает и признает все указанные в акте выявленные нарушения. Она действительно является индивидуальным предпринимателем и самостоятельно выполняет обязанности продавца в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: Курганская область, Каргапольский район, с. Житниковское, ул. Советская, 31. Она согласна с заявленными требованиями полностью и выявленные нарушения ею устранены. Заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя считает завышенной, поскольку представителя истца в судебном заседании нет, поэтому просит снизить размер расходов.
Заслушав ответчика и исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Исковые требования ответчик Иванова Н.Ф. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.
В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В связи с признанием ответчиком исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, исковые требования ОО «Курганский областной Союз Потребителей» в этой части иска подлежат удовлетворению.
В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на подготовку документов и составление искового заявления в сумме 850 руб. (250руб. + 600руб.), а также расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 2.650руб., всего в сумме 3.500руб., что подтверждается договором с ОУ «Защитник потребителя» от 17.04.2013 года и квитанцией ОУ «Защитник потребителя» №000797 от 17.04.2013 года, на сумму 3.500руб. Расходы истца на подготовку и подачу иска в суд в сумме 850 руб. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с тем, что дело не представляло особой сложности, представитель истца не участвовал в судебном заседании, суд снижает сумму расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов - 1.000 рублей.
Поскольку истец при подаче иска в соответствии с федеральным законом был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общественной организации ОО «Курганский областной союз потребителей» удовлетворить частично.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, действия индивидуального предпринимателя Ивановой Н. Ф. в сфере торгового обслуживания, выразившиеся в реализации продукта питания с истекшим сроком годности, а именно: колбасы Уральской «Велес», срок годности до 26.08.2012.; в отсутствии ценника на рыбу свежемороженую; в оформлении ценников с нарушением требований правил торговли, а именно: в ценниках на мясные полуфабрикаты, мороженное, мармелад, тесто, отсутствует наименование товара, сорт, цена за вес или единицу товара, дата и подпись материально-ответственного лица, дата оформления ценника; в нарушении обязательных требований к качеству и безопасности реализуемых товаров: при размещении товара не соблюдаются правила товарного соседства, в одной морозильной витрине совместно с готовой продукцией «крабовыми палочками», располагается мясная продукция, мясные полуфабрикаты (пельмени, котлеты).
Обязать индивидуального предпринимателя Иванову Н. Ф. довести до потребителя решение суда путём размещения в торговой точке в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Н. Ф. в пользу ОО «Курганский областной союз потребителей» расходы на оплату юридических услуг 1.850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Н. Ф. государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суда путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.
Судья В.С. Сычёв
