Решение от 11 июня 2013 года №2-392/2013

    № 2- 392/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
<данные изъяты>
 
    г. Кодинск 11 июня 2013 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чечиль Т.Г.
 
    при секретаре Майер С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Тагарский сельсовет Кежемского района к Исаеву С.Л. о о признании не приобретшим права пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец МО Тагарский сельсовет обратилась в суд с иском к Исаеву С.Г. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край Кежемский район де<адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что спорное жилое помещение находится в собственности МО Тагарский сельсовет. В указанном жилом помещении с 25.04.2000 г. по настоящее время значится на регистрационном учете Исаев С.Л., однако в данное жилое помещение он никогда не вселялся, права пользования им не приобретал, коммунальные платежи не оплачивал, в жилом помещении был зарегистрирован для устройства на работу. Место жительства ответчика неизвестно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует администрации Тагарского сельсовета перевести указанное жилое помещение в двухквартирный жилой дом, для заключения договоров социального найма с фактически проживающими в нем гражданами.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбатюк О.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным при подаче иска в суд. Дала пояснения по существу дела.
 
    В судебном заседании ответчик Исаев С.Л. не присутствовал, не был уведомлен надлежащим образом, его место жительства неизвестно, по месту регистрации не проживает.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Определением Кежемского районного суда от 25.04.2013 г. ответчику Исаев С.Л. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО4
 
    В судебном заседании представитель ответчика Исаев С.Л. - адвокат ФИО4 действующий на основании ордера № 502 от 22.05.2013 г., заявленные исковые требования не признала, пояснила, что в силу закона признать иск не может.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, возражений по заявленным требованиям не предоставил.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
 
    Согласно ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Судом установлено: Передаточным актом от 12.12.2007 г. общежитие по адресу: д. Тагара, <адрес> безвозмездно передано ГУП ОИУ № 1 ОУХД ГУИН МЮ России по Красноярскому краю в муниципальную собственность МО Тагарского сельсовета.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации от 05.04.2010 г. – общежитие, расположенное по адресу: д. Тагара, ул. Красноярская, 1 принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Тагарский сельсовет.
 
    Согласно информации ОУФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе от 30.04.2013 года № 53/2367, Исаев С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: д. Тагара, <адрес> (общежитие) с 25.04.2000 г. по настоящее время. Данная информация подтверждается также выпиской из домовой книги от 31.05.2013 г. № 81, согласно которой в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик Исаев С.Л. с 25.04.2000 г. по настоящее время, также в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 (наниматель) с 05.09.1996 г. по настоящее время, ФИО6 (наниматель) с 19.06.1998 г. по настоящее время, ФИО7С.Г. (наниматель) с 11.11.1999 г. по настоящее время, ФИО8 (наниматель) с 25.06.2000 г. по настоящее время, ФИО9 (наниматель) с 14.06.2000 г. по настоящее время, ФИО10 (наниматель) с 26.07.2000 г. по настоящее время, ФИО11 (наниматель) с 02.02.2009 г. по настоящее время. Согласно списку граждан, состоящих на регистрационном учете по месту жительства по адресу: д. Тагара, <адрес> (общежитие) - все указанные граждане фактически не проживают по данному адресу.
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель истца Горбатюк О.М., спорное жилое помещение было передано в собственность муниципального образования Тагарский сельсовет от учреждения К-100, согласно распоряжения от 31.10.2007 года № 07-1923 р, в 2010 году получено свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик по спорному адресу никогда не вселялся, регистрация по месту жительства ему была нужна только для трудоустройства. Место жительства ответчика неизвестно. Глава Тагарского сельсовета Волканин регистрировал граждан по устному ходатайству от начальника К-100, часть граждан были освобожденные осужденные, они не вселялись в общежитие, им нужна была только регистрация по месту жительства для трудоустройства. Таких зарегистрированных было около 50 человек, большую часть работы с гражданами они провели, часть добровольно выписались по запросам, а в отношении граждан, место жительства которых неизвестно они обратились в суд. Из общежития сделали двухквартирный дом, сельсовет предоставил квартиры семье Лапытовых и Юшмановых в 2009 году на основании устного распоряжения главы Тагарского сельсовета.
 
    Так, свидетель ФИО12 суду пояснила, что она с 2007 года проживает в д. Тагара Кежемского района Красноярского края. В июне 2009 года она заселилась в квартиру по <адрес>, ранее в этом доме было общежитие, кто в нем проживал ей неизвестно. Ответчика Исаев С.Л. не знает. С 2009 года никто на квартиру не претендовал, не пытался вселиться.
 
    Свидетель ФИО13 суду пояснил, что проживает в д. Тагара с 1988 года. Ему квартира в д. Тагара по <адрес>2 была предоставлена от сельсовета в 2009 году, но сразу он вселиться в эту квартиру не мог, поскольку в этом доме ранее располагалось общежитие, была разморожена система отопления и нужно было проводить большой ремонт. С 2009 года по 2012 года он делал в квартире ремонт. С 2009 года никто не пытался и не предъявлял требования о вселении. Ответчика Исаев С.Л. он не знает, потому что последний не проживал в де<адрес>.
 
    Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она с 1988 года проживает в д. Тагара Кежемского района Красноярского края, в период с 1990 года по 1991 год работала в К-100 в РММ экономистом-нормировщиком. В 1993 г. трудоустроена в К-100 парикмахером осужденных, работала до 2007 года, с 2007 года по 2010 год работала комендантом КП-13 и в ее обязанности входило следить за порядком в общежитии по адресу: <адрес>, 1. В общежитии были зарегистрированы осужденные, освобожденные из мест лишения свободы, которые оставались работать в колонии, работали на лесозаготовительных участках, где жили, но для трудоустройства им нужна была регистрация по месту жительства. Этих осужденных регистрировали в общежитии. Также в общежитии были зарегистрированы сотрудники К-100, которые проживали в общежитии до предоставления им квартир. С 2007 года по 2010 год она работала комендантом общежития, Исаев С.Л. в этот период времени не вселялся и не проживал в общежитии. Если бы в период ее работы в К-100 ответчик вселялся в общежитие, ей бы об этом было известно.
 
    Свидетель ФИО15 суду пояснила, что в д. Тагара проживает с 1981 года по настоящее время. Как житель д. Тагара ей известно, что по адресу: д. Тагара Красноярская, 1 раньше была контора К-100, затем из этого здания сделали общежитие К-100. В общежитии проживали сотрудники организации. С 2000 года по 2005 года она работала в магазине «Бумеранг», магазин располагался недалеко от общежития, всех граждан проживающих в общежитии она знала, Исаев С.Л. среди проживающих не было. С 2005 года по 2007 год она работала почтальоном в д. Тагара, знала всех жителей поселка, разносила почту по адресам, носила почту проживающим в общежитии. На фамилию ответчика никогда не приходила почта.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик никогда не проживал по адресу: д. Тагара, <адрес>, никогда не вселялся, не выполнял обязанности нанимателя данного жилого помещения. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания ответчика Исаев С.Л. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 в редакции Постановления Правительства от 28.03.2008 г. № 220, (далее по тексту Правила) Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    Согласно ч. 1 п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
 
    Согласно ч. 2 п. 3 Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно ч. 2 п. 4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. N 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
 
    Учитывая, что Исаев С.Л. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: д.. Тагара, <адрес>, то подлежит удовлетворению производное требование о снятии его с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО16, ФИО13 состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма по месту жительства в администрации д. Тагара.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Исаев С.Л. ФИО19 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> де<адрес>.
 
    Обязать УФМС России по<адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Исаев С.Л. Гасым оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу:<адрес> де<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Кежемский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Чечиль Т.Г.