Решение от 29 апреля 2013 года №2-392/2013

                                                                                                         2-392/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             29 апреля 2013 года                                г.Заринск
 
             Заринский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего М.Н. Черновой
 
    при секретаре Т.В.Арляповой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Заринского отделения Алтайского отделения № к Нестерову И.В о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Заринского отделения Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Нестерову И.В о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование ссылается, что Нестеров И.В., являющийся заемщиком по указанному кредитному договору, получил денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., платежи по кредиту производит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего образовалась задолженность по основной сумме долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- задолженность по пене за кредит, <данные изъяты> руб.- задолженность по пене за проценты.
 
    В судебном заседании представитель истца Андрющенко В.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик Нестеров В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 
             Представитель истца Андрющенко В.В. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
            Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Нестеров И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Заринском ОСБ № получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора п.п.3.1- 3.2 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, согласно п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кроме того, в соответствии с п.п. 4.3.3. договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Проверяя представленный расчет иска, суд учитывает, что в соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно согласно графика платежей.
 
    Истцом представлена выписка из истории лицевого счета с указанием даты и суммы внесения платежей, из которого видно, что имеется просрочка в погашении задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом проверена правильность произведенного расчета задолженности истцом.
 
    Нестеров И.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений относительно расчета задолженности суду не представил. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
    Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).
 
    В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п.15 Постановления Пленума).
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6 Постановления Пленума).
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15 Постановления Пленума).
 
           Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Пунктом 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что размер неустойки, предъявленной к взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем подлежит взысканию так же как и сумма основного долга, проценты за пользование кредитом.
 
            Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Заринского отделения Алтайского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Нестерова И.В в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- задолженность по пене за кредит, <данные изъяты> руб.- задолженность по пене за проценты, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес> суд в течение 1 месяца со дня вынесения через Заринский городской суд.
 
    Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Заринский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                                     М.Н. Чернова