Решение от 13 июня 2013 года №2-392/2013

Решение по гражданскому делу
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА>  года                                                                                        г. <АДРЕС>
 
                Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Яновой О.В.,  при секретаре Третьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Багрову Д.Г.1 о взыскании транспортного налога,               
 
                                                                    установил:
 
                 Истец обратился к мировому судье с иском, указав, что ответчик  в соответствии с данными оперативного учета является собственником  транспортных средств - автомобиля МАЗ 35432032122, автомобиля KIASPECTRA (FB2273).
 
                В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» (далее - Закон <НОМЕР>), ответчик обязан был уплатить  транспортный налог за 2011 год в сумме 18338,90 рублей  и пени в сумме 649,69 рублей
 
             Налоговое уведомление 373042 об уплате налога направлено ответчику письмом. Указанным уведомлением налогоплательщику предоставлен срок для добровольной уплаты налога - до 15.11.2012 года, но недоимка до настоящего времени не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 649  рублей 69 копеек.
 
    Истец просит взыскать с Багрова Д.Г. недоимку по транспортному налогу в сумме 18338 рублей 90 копеек и пени в сумме 649 рублей 69 копеек,  всего 18988 рублей 59 копеек.
 
                   В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 03.09.2012 года исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
                Ответчик Багров Д.Г.в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании транспортного налога за 2011 год на автомобили МАЗ 35432032122 и KIASPECTRA (FB2273) признал полностью, пояснил, что по факту угона автомобиля МАЗ 35432032122 он обратился в правоохранительные органы в июне 2012 года, в 2011 году по данному факту не обращался.
 
                 Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
             Истцом на основании Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» был начислен  транспортный налог за 2011 год в сумме 18338,90 рублей  и пени в сумме 80,60 рублей и в адрес ответчика <ДАТА5> было направлено уведомление <НОМЕР> об уплате недоимки по транспортному налогу. 
 
                Из иска и показаний представителя истца в суде, установлено, что недоимка ответчиком не погашена.
 
                В соответствии с  информацией РЭО ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> за Багровым Д.Г. зарегистрировано транспортное средство МАЗ 5432032122  гос. номер <НОМЕР>, которое в угоне не числится. 
 
                На основании статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
                В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Ставки транспортного налога установлены Законом <НОМЕР> в зависимости от мощности двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
 
      Согласно ст. 57 Конституции РФ «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы».
 
      Учитывая, что истцом соблюдены сроки направления требований об уплате налога, предусмотренные ст. 70 НК РФ и сроки обращения в суд о взыскании налога с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предусмотренные ст. 48 НК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
 
решил:
 
                Взыскать с Багрова Д.Г.1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области 18338 (восемнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 90 копеек - недоимку по транспортному налогу за 2011 год и 649 (шестьсот сорок девять) рублей 69 копеек - пени,  всего 18 988 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь)  рублей 59 копеек.
 
                 Взыскать с Багрова Д.Г.1 в пользу государства государственную пошлину в размере 759,54 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    иноеМировой судья                                                                                                      О.В. Янова