Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-392/2013
2-392/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
01 апреля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре О.В. Исаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетовой Н.Н. к Бекетову Д.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бекетова Н.Н., действуя в интересах несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО2, обратилась в суд с иском о признании Бекетова Д.Л. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, ссылаясь на прекращение семейных отношений и нарушение прав ее детей, как собственников спорного жилого помещения.
В судебном заседании Бекетова Н.Н. отказалась от заявленных требований о признании Бекетова Д.Л. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения после предъявления ею указанных требований.
Ответчик Бекетов Д.Л. в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что не согласен с требованиями истицы о взыскании с него судебных расходов, поскольку он снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ до получения им ДД.ММ.ГГГГ искового заявления.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из копии паспорта Бекетова Д.Л. и справки ОУФМС г. Лысьвы (л.д. 22), ответчик снялся с регистрационного учета по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время зарегистрирован по <адрес>.
С учетом изложенного, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В силу ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бекетовой Н.Н. и ООО «Юридическая фирма «<данные изъяты>» был заключен договор об оказании юридической помощи (л.д. 8).
Согласно предмету указанного договора, исполнитель принял на себя выполнение обязательств по оказанию услуг по подготовке искового заявления о признании Бекетова Д.Л. утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п. 2.1 Договора, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.
Во исполнение договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Бекетова Н.Н. указанную выше сумму оплатила в полном объеме.
Как видно из искового заявления, в нем изложен нормативный материал, регламентирующий предмет спора, проведен его анализ, что, безусловно, требовало затрат времени специалиста в области юриспруденции.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с составлением искового заявления, суд считает обоснованными. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью по составлению искового заявления в связи с возникшим гражданско-правовым спором.
Как следует из материалов дела, истица Бекетова Н.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик же снялся с регистрационного учета, т.е. фактически в добровольном порядке исполнил требования истицы, - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку истец Бекетова Н.Н. отказалась от иска к Бекетову Д.Л. вследствие добровольного удовлетворения ответчиком ее требований после предъявления иска в суд, то в соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ, последний является управомоченным на возмещение ей данных расходов.
Также подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит 1200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 101, 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бекетовой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, от исковых требований о признании Бекетова Д.Л. утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Взыскать с Бекетова Д.Л. в пользу Бекетовой Н.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 15 дней.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В. Шадрина
