Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-392/14
Дело № 2-392/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 08 июля 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,
единолично,
при секретаре Анашкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Камитов Ю.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Камитов Ю.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Камитов Ю.И. заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Камитов Ю.И. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев из расчета 17 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Камитов Ю.И. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ответчику направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата не произведена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Камитов Ю.И. и взыскать с Камитов Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого просит уменьшить исковые требования взыскав задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы определенные исковым заявлением, а так же просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Камитов Ю.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Камитов Ю.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев из расчета 17 % годовых на цели личного потребления. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Камитов Ю.И. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета операций лицевого счета по вкладу.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в которую входят: просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением Камитов Ю.И. направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 2 значится Камитов Ю.И.
До настоящего времени оплата задолженности по кредитному договору в полном объеме не произведена.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» к Камитов Ю.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению, так как ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 393 ГК РФ, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Камитов Ю.И..
Взыскать с Камитов Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья: подпись
