Решение от 14 августа 2014 года №2-392/14

Дело № 2 - 392/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года                         г. Усть-Катав
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре               Громовой М.А.,
 
    с участием представителя истца Сорокиной О.А., ответчика Макарьевой М.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Макарьевой Марине Фёдоровне, Зайцеву Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челиндбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Макарьевой (Александровой) М.Ф., Зайцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит
 
    взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>, из них срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, неуплаченные проценты - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> копеек, на ДД.ММ.ГГГГ,
 
              начислять проценты на непогашенную часть кредита в размере 19,5 % годовых на непогашенную часть кредита в сумме <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения решения суда, и взыскать проценты солидарно,
 
    взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1975 рублей 05 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макарьевой (ранее Александровой) М.Ф. был заключен кредитный договор № со сроком возврата в сентябре 2016 года, по которому Банк предоставил Макарьевой М.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5% годовых. Макарьева М.Ф. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С марта 2014 года обязательства заемщиком стали осуществляться ненадлежащим образом, в результате чего была допущена просроченная задолженность. Кредитные обязательства Макарьевой М.Ф. обеспечены поручительством Зайцева А.И., который принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств по кредитному договору и нести с заемщиком солидарную ответственность (л.д.3).
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Челиндбанк» Сорокина О.А., действующая по доверенности серия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
             Ответчик Макарьева М.Ф. с заявленными требованиями согласна, пояснила, что действительно брала кредит, в связи с тем, что уволилась с работы не смогла его оплачивать, намерена в течение месяца полностью погасить задолженность.
 
             Ответчик Зайцев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Зайцева А.И.
 
             Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Александровой (после вступления в брак Макарьевой (л.д.25-26) Марией Фёдоровной был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, установлен ежемесячный фиксированный платеж - <данные изъяты> (л.д.7). Согласно договора, каждый ежемесячный платеж должен быть получен ОАО «Челиндбанк»не позднее 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
 
    Ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Банком сумма кредита <данные изъяты> была выплачена Макарьевой М.Ф.с зачислением на лицевой счет заемщика (л.д.6), то есть свои обязательства перед заемщиком кредитор исполнил надлежащим образом.
 
    Макарьева обязалась в соответствии с п. 2.2 договора возвращать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 29-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, погашать кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.7). Согласно п.2.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, помимо процентов уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п.2.6, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Кредитный договор обеспечен поручительством Зайцева А.И., который принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Макарьевой М.Ф. обязательств по договору и нести с последним солидарную ответственность (п. 3.1, 3.2 договора) - л.д.7 оборот.
 
    С марта 2014 года заемщиком стали нарушаться обязательства перед Банком по исполнению кредитного договора, что не отрицается ответчиком.
 
    В силу п. 2.10 Кредитного договора банк обладает правом требования досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае несоблюдения заемщиком обязанностей, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Разделом 2 (п. 2.4) кредитного договора определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днём предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчёта фактического количества дней в месяце, году.
 
    Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п.2.6, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, представленного истцом (л.д. 12-13, 14-15, 16,17) сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты - <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени образовавшаяся задолженность ни Макарьевой М.Ф., ни её поручителем не погашена и подлежит взысканию.
 
            В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
              Из условий кредитного договора усматривается, что в случае возникновения просрочки по возврату заемных денежных средств, с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.4 кредитного договора).
 
            По расчету истца размер неустойки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет неустойка <данные изъяты><данные изъяты>. Ответчиком представленный истцом расчёт не оспаривает и подлежит взысканию.
 
 
             Таким образом, задолженность Макарьевой М.Ф. перед ОАО «Челиндбанк»составляет <данные изъяты> которая и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель Зайцев А.И. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе возврат суммы кредита, уплаты процентов на сумму кредита в размере 19,5 % годовых, уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
              С условиями договора поручитель был ознакомлен в день его составления и подписания, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в кредитном договоре (л.д.8).
 
    В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на Зайцева А.И., являющегося поручителем Макарьевой М.Ф., должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммыосновного долга, просроченной задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.
 
             Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).
 
        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
          С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков проценты на непогашенную часть кредита на сумму <данные изъяты> в размере 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, законные обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарно, так как условиями кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Макарьевой Марины Фёдоровны и Зайцева Алексея Игоревича в пользу ОАО «Челиндбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - <данные изъяты>, неуплаченные проценты <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
               Взыскивать солидарно с Макарьевой Марины Фёдоровны и Зайцева Алексея Игоревича в пользу ОАО «Челиндбанк»по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на непогашенную часть кредита в сумме <данные изъяты>, в размере 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
         ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись
 
    Решение не вступило в законную силу