Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-392/14
№ 2-392/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гуково Ростовской обл. 27 мая 2014 г.
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой В.И.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижняк А.П. к Департаменту имущественных отношений г.Гуково о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Хижняк А.П. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений г.Гуково о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что 14.11.2011 умер его отчим <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> открылось наследство, которое состоит из гаража, расположенного по <адрес>. При жизни его отчимом было составлено завещание, согласно которому имущество виде гаража, расположенного по указанному адресу, было завещано ему. Когда он обратился к нотариусу в <данные изъяты> с заявлением о вступлении в наследство после смерти <данные изъяты> нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что срок для принятия его наследства пропущен. В связи с этим он вынужден был обратиться в суд для установления факта принятия им наследства после смерти отчима. При повторном обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража ему было отказано ввиду того, что наследодатель при жизни не оформил на гараж право собственности. Истец считает, что право собственности у его отчима на гараж возникло в силу следующих правовых оснований. В 1981 году его отчим получил разрешение на установку металлического гаража на территории кооператива <данные изъяты> расположенного по <адрес> (в настоящее время <адрес>). Основанием для установки гаража на территории кооператива <данные изъяты> служили: решение <данные изъяты> об установке металлического гаража от 06.05.1981; план (схема) размещения гаража на земельном участке, выданный <данные изъяты>; разрешение на производство работ; технический паспорт гаража. По устному согласованию <данные изъяты> разрешили возвести не металлический, а кирпичный гараж, однако никакие документы на строительство кирпичного гаража отчиму не выдали, а также не внесли изменения в план гаража. По неизвестным ему причинам право собственности на гараж его отчим при жизни не зарегистрировал.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Таким образом, как считает истец, его покойный отчим при жизни приобрел право зарегистрировать право собственности на гараж, расположенный по <адрес>. В связи с тем, что он является наследником по завещанию умершего, после его смерти это право на основании ст.1110 ГК РФ перешло к нему. На основании изложенного истец просил установить факт добросовестного открытого и непрерывного владения им, Хижняк А.П., гаражом площадью 23,6 кв.м по наружному обмеру, расположенному на земельном участке по <адрес>, как своим собственным в течение срока приобретательной давности; признать за ним, Хжняк А.П., право собственности на гараж, расположенный по <адрес>.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Гуковского городского суда от 14.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Гаражный кооператив <данные изъяты> определением от 16.05.2014 Гаражный кооператив «<данные изъяты> исключен из числа лиц, участвующих в деле.
Определением Гуковского городского суда от 04.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация г.Гуково.
В судебное заседание, назначенное на 16.05.2014, стороны, третьи лица, своевременно извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Рассмотрение дела было отложено на 27.05.2014. В судебное заседание 27.05.2014 стороны, представитель третьего лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
В рассматриваемом случае стороны не явились в суд по повторному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хижняк А.П. к Департаменту имущественных отношений г.Гуково о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.И.Серикова
