Решение от 13 мая 2014 года №2-392(1)/2014

Дело №2-392(1)/2014
 
Решение
 
(заочное)
 
именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
 
    Саратовская область
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чибисовой     И.Н., при секретаре Темновой И.Ю., с участием представителя открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» Смирновой О.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Московского Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к Рыжову С.Н., Рыжовой Н.Н., Москвичеву С.А. и ИП главе крестьянско-фермерского хозяйства Кожину А.П. о взыскании суммы оплаченного долга и обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество (далее ОАО) «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований истец указывает, что 24 марта 2011 года между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» (далее КСПК «Гарант-Кредит») и ИП Главой КФХ Рыжовым С.Н. заключен договор займа № №. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа заключены договора поручительства: с Москвичевым С.А. №№ от 24 марта 2011 года, Рыжовой Н.Н. № ГКП-№2 от 05 апреля 2011 года, ИП главой КФХ Кожиным А.П. № ГКП№ от 05 апреля 2011 года, и трехсторонний договор поручительства между ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (поручитель), КСПК «Гарант кредит (Микрофинансовая организация) и ИП Главой КФХ Рыжовым С.Н. (должник), ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 230 000 рублей, что составляет 40% от суммы займа и процентов за пользование займом. Кроме того 24 марта 2011 года заключен договор залога товаров в обороте (семена картофеля в количестве 100 тонн) с ИП Главой КФХ Рыжовым С.Н. на общую сумму 2 50 000 рублей и автотранспортных средств на общую сумму 100 000 рублей. 16 февраля 2012 года Фрунзенским районным судом г. Саратова вынесено решение о взыскании с ИП Главы КФХ Рыжова С.Н. и его солидарных поручителей суммы долга и обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога. 01 февраля 2013 года ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» по решению Арбитражного суда Саратовской области удовлетворено требование КСПК «Гарант-Кредит» по исполнению обязательства по договору поручительства № ГКП-№ от 21 апреля 2011 года в сумме 1 164 141 92 копейки и затрат по уплате государственной пошлины в размере 24 641 рублей 41 копейка. 24 апреля 2013 года определением Фрунзенского районного суда произведена замена стороны КСПК «Гарант-Кредит» на ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области. В связи с чем истец полагает, что к нему в силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), как поручителю исполнившему обязательство, переходит права кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» по доверенности Смирнова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Рыжов С.Н., Рыжова Н.Н., Москвичев С.А., ИП глава КФХ Кожин А.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, конкурсный управляющий ИП главы КФХ Рыжов С.Н. - Московский Д.В. с иском не согласен. Из объяснений на иск усматривается, что требования истца предъявлены в рамках дела о банкротстве ИП ГКФХ Рыжова С.Н. и включены в реестр требований кредиторов, а с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Полагает, что производство по делу должно быть прекращено.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2011 года между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» (далее КСПК «Гарант-Кредит») и ИП Главой КФХ Рыжовым С.Н. заключен договор займа № ГК-№ под 14 % годовых на срок до 23 марта 2012 года (л.д.10-11). Размер займа составляет 2 750 000 руб. и предоставляется на пополнение оборотных средств. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа заключены договора поручительства: с Москвичевым С.А. №ГКП-№ от 24 марта 2011 года (л.д.16-17), Рыжовой Н.Н. № ГКП-№ от 05 апреля 2011 года (л.д. 18-19), ИП главой КФХ Кожиным А.П. № ГКП -№ от 05 апреля 2011 года (л.д. 20-21), и трехсторонний договор поручительства между ИП главой крестьянского фермерского хозяйства Рыжовым С.Н.(должник), КСПК «Гарант-Кредит» (поручитель) и ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (микрофинансовая организация), в соответствии с которым ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 230 000 рублей, что составляет 40% от суммы займа и процентов за пользование займом (л.д.12-15).
 
    В связи с неисполнением в добровольном порядке должником обязательств по договору займа и требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов, членских взносов и штрафных санкций, КСПК «Гарант-Кредит» обратился за принудительным взысканием образовавшейся задолженности во Фрунзенский районный суд г. Саратова. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2012 года с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжова Сергея Николаевича, его солидарных поручителей – Москвичева С.А., Рыжовой Н.Н., индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кожина А.П. взысканы 3 039 526 руб. 23 коп. задолженности по договору займа, из которых 2 750 000 руб. - основной долг по договору займа, 1 771 185 руб. 41 коп. - неуплаченные проценты; обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу, истцу были выданы исполнительные листы для его принудительного исполнения.
 
    Поскольку основной должник не исполнил обязательств в установленный договором срок, требования о возврате займа и процентов были предъявлены истцом к поручителю ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области». Решением арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2012 года с истца в пользу КСПК «Гарант-Кредит» взыскана задолженность по договору поручительства в размере 1 164 141 руб. 92 коп, госпошлина в размере 24 641 руб. 41 коп.
 
    Из платежного поручения от 01 февраля 2013 года (л.д. 48) усматривается, что ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» были перечислены на счет КСПК «Гарант-Кредит» в счет погашения задолженности по решению Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в размере 1 188 783 руб. 33 коп.
 
    Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2013 года произведена замена стороны по гражданскому делу по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» к Рыжову С.Н., Рыжовой Н.Н., Москвичеву С.А., ИП главе КФХ Рыжову С.Н., ИП главе КФХ Кожину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заменив взыскателя КСПК «Гарант-Кредит» на ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области». Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 июля 2013 года вышеуказанное определение разъяснено в части правопреемства в размере требования на сумму 1 188 783 руб. 33 коп.
 
    Решением арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2013 года ИП глава КФХ Рыжов С.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    В ходе процедуры наблюдения в отношении ИП главы КФХ Рыжова С.Н. определением арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 года признаны требования ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в размере 1 188 783 руб. 33 коп обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь (л.д.63-64).
 
    Требования истца ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» о взыскании с Рыжова С.Н., его поручителей 1 188 783 руб. 33 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество суд считает не основанном на законе.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
 
    В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
 
    В пункте 2.1 договоров поручительства, заключенных между КСПК «Гарант-Кредит» с Рыжовой Н.Н. № ГКП-№ от 05 апреля 2011 года (л.д. 18-19), ИП главой КФХ Кожиным А.П. № ГКП -№ от 05 апреля 2011 года (л.д. 20-21), указано, что договор поручительства считается заключенным с момента подписания и действует до 23 марта 2014 года. Указание в договоре поручительства на его действие до определенного числа позволяет однозначно определить срок, на который выдано поручительство. Поскольку иск предъявлен за пределами данного срока, то удовлетворению он не подлежит.
 
    В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств заключения договора поручительства между КСПК «Гарант-Кредит» и физическим лицом Рыжовым С.Н., следовательно, в части взыскания суммы оплаченного долга с Рыжова С.Н. иск удовлетворению не подлежит.
 
    В силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Истец не оспаривает, что исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору с Рыжова С.Н., Рыжовой Н.Н., Москвичева С.А., ИП главы КФХ Рыжова С.Н., ИП главы КФХ Кожина А.П. в пользу КСПК «Гарант-Кредит» прекращено в связи с исполнением.
 
    Согласно статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства составляет конкурсную массу.
 
    Из материалов дела усматривается, что имущество, на которое истец просит обратить взыскание, входит в конкурсную массу. В части обращения взыскания на заложенное имущество требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до вступления решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    открытому акционерному обществу «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в иске к Рыжову С.Н., Рыжовой Н.Н., Москвичеву С.А. и индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Кожину А.П. о взыскании суммы оплаченного долга и обращении взыскания на предмет залога – отказать.
 
    По вступлении в законную силу настоящего решения суда снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Рыжову С.Н., Рыжовой Н.Н., Москвичеву С.А., индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Кожину А.П., по определению Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2014 года.
 
    Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 18 мая 2014 года, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
И.Н. Чибисова