Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-392(1)/2014
Дело № 2-392(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
с участием заместителя прокурора ЗАТО Шиханы Плюснина Р.Н.,
представителя ответчика Федосовой Л.З., представителей третьих лиц Бондаренко С.В., Заика В.Е.,
при секретаре Волковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО Шиханы <адрес> к муниципальному казенному унитарному предприятию «Благоустройство ЗАТО Шиханы» о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,
установил:
Прокурор ЗАТО Шиханы <адрес> обратился в суд с иском к муниципальному казенному унитарному предприятию «Благоустройство ЗАТО Шиханы» о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, указывая следующее.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопроса местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ МУК «Управление городского хозяйства ЗАТО Шиханы <адрес>» заключен договор № на выполнение работ для муниципальных нужд ЗАТО Шиханы по содержанию автомобильных дорог в ЗАТО Шиханы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с МКУП «Благоустройство ЗАТО Шиханы». В связи с чем обязанность по содержанию дорог на территории городского округа ЗАТО Шиханы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возлагается на МКУП «Благоустройство ЗАТО Шиханы». Однако как установлено прокуратурой в ходе совместной проверки с ОеГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Шиханы и <адрес> на участке дорог от пересечения <адрес> и <адрес> до пересечения <адрес> и <адрес> у домов №, 11 по <адрес>, а также на других улицах в пределах ЗАТО Шиханы, имеются скопления наледи, которые не убираются, в результате чего дорога не соответствует требованиям ГОСТ и создается угроза участникам дорожного движения.
В связи с чем прокурор просил обязать муниципальное казенное унитарное предприятие «Благоустройство ЗАТО Шиханы» устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц: обеспечить уборку автомобильных дорог в ЗАТО Шихнаны от скопления снега и наледи.
В ходе рассмотрения дела прокурор отказался от исковых требований, в связи с тем, что выявленные в ходе проверки нарушения устранены в полном объеме.
Представитель ответчика муниципального казенного унитарного предприятия «Благоустройство ЗАТО Шиханы» в суде не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица администрации ЗАТО Шиханы <адрес> и представитель третьего лица муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства ЗАТО Шиханы <адрес>» не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, потому принимается судом.
Положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны. С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от прокурора ЗАТО Шиханы <адрес> отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ЗАТО Шиханы <адрес> к муниципальному казенному унитарному предприятию «Благоустройство ЗАТО Шиханы» о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд, путем подачи частной жалобы.
Судья А.А. Крапивин
