Дата принятия: 14 октября 2015г.
Номер документа: 2-39/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 14 октября 2015 года Дело N 2-39/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
< адрес> 14 октября 2015г.
< адрес>
< адрес> суд в составе:
Председательствующего: судьи Толкачева А.В.
с участием государственных обвинителей: прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры < адрес> Складана В.Н., Толстихиной А.И., действующих по поручению прокурора < адрес>,
подсудимого: Шуваева А.А.;
защитника: адвоката < адрес> коллегии адвокатов < адрес> Захаровой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №;
потерпевшей: ФИО1
при секретарях: Александровой В.С., Метелевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шуваев А.А., родившегося < дата> в < адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: < адрес>, ранее судимого:
24.11.1998г. (с учетом изменений внесенных судом постановлением от 29.09.2004г.) ч.3 ст.30 п.п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к отбытию 9 лет лишения свободы; освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 16 дней постановлением суда 07.10.2004 года;
24.04.2006г. ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ приговор суда от 24.11.1998г. к отбытию 3 года лишения свободы; освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней постановлением суда 05.06.2008 года;
21.12.2012г. п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 09 дней постановлением суда 29 апреля 20014 года;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шуваев А.А. совершил:
убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО10 < дата> года рождения, сопряженное с разбоем;
разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО10 < дата> года рождения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;
умышленное уничтожение имущества ФИО10 в < адрес> края, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Преступления Шуваевым А.А. совершены < дата> в < адрес> края при следующих обстоятельствах:
< дата> в течение дня Шуваев А.А. со своими знакомыми употреблял спиртные напитки. В период времени с 20 часов 50 минут < дата> до 09 часов 10 минут < дата> Шуваев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом к ранее знакомой ФИО10, расположенный по адресу < адрес>., где Шуваев А.А. намеревался у ФИО10 занять деньги, приобрести на них спиртное, чтобы в дальнейшем его употребить. ФИО10 отказалась занимать деньги Шуваеву А.А..
Шуваев А.А., получив от ФИО10 отказ в занятии денег, решил убить ее, завладеть имуществом ФИО11, в том числе деньгами, для приобретения и дальнейшего употребления спиртного.
Реализуя задуманное, Шуваев А.А. в период времени с 20 часов 50 минут < дата> до 09 часов 10 минут < дата>, находясь в кухне < адрес> края взял в руки, находящуюся около печи металлическую кочергу, используя ее в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО10 и желая этого, действуя умышленно, подошел к ФИО10 и нанес металлической кочергой удар по голове ФИО10 От полученного удара ФИО10 упала на пол. Шуваев А.А., продолжая свои действия направленные на причинение смерти ФИО10, металлической кочергой нанес не менее 5 ударов по правой ноге ФИО10 и не менее 9 ударов в область лица и головы ФИО10 и убил ее.
Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком, набуханием, сдавлением головного мозга.
Шуваев А.А., убедившись, что убил ФИО10, и его действиям никто не препятствует, реализуя свое решение, направленное на хищение денежных средств и иного имущества ФИО10, в это же время в период времени с 20 часов 50 минут < дата> до 09 часов 10 минут < дата>, в этом же месте, находясь в < адрес> края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде хищения имущества ФИО10 и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с руки трупа ФИО10 снял и похитил обручальное кольцо стоимостью < данные изъяты> копеек; из ящика стола, находящегося в кухне дома похитил кошелек из искусственной кожи стоимостью < данные изъяты> рублей и кошелек из натуральной кожи стоимостью < данные изъяты> рублей, в которых находились деньги различного достоинства на сумму < данные изъяты> рублей; а также похитил лежащий на этом столе мобильный телефон «Nokia» модель 1110, стоимостью < данные изъяты> рублей, совершив хищение имущества ФИО10 на общую сумму < данные изъяты>.
Убив ФИО10 и совершив хищение ее имущества, Шуваев А.А. с места происшествия скрылся.
Продолжая свои действия, Шуваев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 50 минут < дата> до 09 часов 10 минут < дата> решил сокрыть, возможно оставленные им на месте происшествия следы совершенных им преступлений, совершив поджог кухни дома и, уничтожив тем самым находящееся в нем имущество ФИО10. Реализуя задуманное, Шуваев А.А. у неустановленного лица взял канистру с неустановленной горючей легковоспламеняющейся жидкостью и вернулся в дом к ФИО10. Шуваев А.А. в период времени с 20 часов 50 минут < дата> до 09 часов 10 минут < дата>, находясь в < адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде уничтожения имущества ФИО10 и желая этого, действуя умышленно, вылил на пол кухни из принесенной им канистры неустановленную легковоспламеняющуюся жидкость и поджег ее, в результате чего на кухне дома произошло возгорание огня. Убедившись, что огонь распространяется на находящееся в доме ФИО10 имущество, Шуваев А.А. скрылся с места происшествия. В результате возникшего пожара, было приведено в полную негодность, то есть уничтожено, следующее имущество, находящееся в доме ФИО11: стол обеденный, деревянный, стоимостью < данные изъяты> рублей, 3 стула венских, деревянные, стоимостью < данные изъяты> рублей каждый, дорожка ковровая синтетическая стоимостью < данные изъяты>, линолеум площадью 12, 1 квадратный метр, стоимостью < данные изъяты>, штора тюлевая синтетическая размерами 200х200см. стоимостью < данные изъяты>, розетка двухместная с заземлением наружной установки, стоимостью < данные изъяты>, выключатель одноклавишный наружной установки стоимостью < данные изъяты>, однофазный электросчетчик ЦЭ6807БК стоимостью < данные изъяты>, причинив ФИО1, признанной в качестве потерпевшей, значительный материальный ущерб в сумме < данные изъяты>.
В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Шуваев А.А. свою вину
в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ не признал полностью, пояснив, что умысла на совершение убийства ФИО10 у него не было. Смерть ФИО10 он причинил по неосторожности;
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ не признал полностью, пояснив, что хищение имущества ФИО10 он совершил не в результате нападения и причинения смерти ФИО10, а спустя некоторое время, когда повторно пришел на место происшествия, чтобы проверить, жива ли ФИО10 или нет;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в начале судебного заседания признал полностью, затем вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указав, что пожар в квартире ФИО10 возник из-за его неосторожного обращения с горящей спичкой, которую он бросил на пол в квартире ФИО10 при прикуривании сигареты.
По существу заданных вопросов подсудимый Шуваев А.А. пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы с мая < дата> он систематически употреблял спиртные напитки. < дата> он также весь день употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. Вечером < дата> он решил сходить к ранее знакомой ФИО10, проживающей в < адрес>, чтобы занять денег для приобретения спиртного. ФИО10 на приобретение спиртного дала ему < данные изъяты> рублей и стала ругать его за то, что он употребляет спиртное. ФИО10 неожиданно для него взяла около печки кочергу и замахнулась на него ею, намереваясь его ударить. Он выхватил из рук ФИО10 кочергу и нанес ею удар по голове ФИО10. Сколько еще ударов он нанес ФИО10 кочергой по голове, он не помнит. Умысла убивать ФИО10 у него не было. Испугавшись произошедшего, он убежал из дома ФИО10. Затем, на полученные от ФИО10 деньги, он приобрел спиртное и пришел в дом своих знакомых ФИО3 и ФИО12, где продолжил распивать с ними спиртное. После того как ФИО3 и ФИО12 уснули, он решил вновь сходить в дом к ФИО10, чтобы проверить жива ли она или нет и в случае необходимости вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Придя в дом к ФИО10, он обнаружил, что она мертва. После этого он решил совершить кражу имущества ФИО10, снял и похитил с пальца ее руки обручальное кольцо, из кухонного стола похитил два кошелька с деньгами, сотовый телефон. С похищенным он ушел с места происшествия в дом к ФИО12 и ФИО3, которой рассказал, что совершил убийство. ФИО3 ему не поверила, и они вдвоем пошли в дом к ФИО10, где ФИО3, увидев труп ФИО10, испугалась и убежала с места происшествия. Он, прикурив сигарету, горящую спичку бросил на пол и также ушел с места происшествия. Он допускает, что из-за брошенной им на пол горящей спички произошло возгорание огня в кухне дома ФИО10. Впоследствии обручальное кольцо и сотовый телефон он выкинул около < адрес>, где проживала ФИО3 и ФИО12, деньги из похищенных кошельков он взял себе, приобретя на них спиртное, а кошельки выкинул в выгребную яму туалета около дома ФИО3 и ФИО12.
Несмотря на позицию защиты в судебном заседании вина подсудимого Шуваев А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, в ходе судебного заседания доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:
по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ:
показаниями потерпевшей ФИО1, родственницы погибшей ФИО10, которая показала, что в конце мая < дата> года ФИО10 с помощью наемных рабочих сделала косметический ремонт дома. < дата> знакомые ей сообщили, что ФИО10 убита. Дом ФИО10 отапливался печным отоплением. На кухне дома около печи на полу ФИО10 хранила металлическую кочергу. В результате нападения и убийства ФИО10 у нее было похищено обручальное кольцо, два кошелька с деньгами сумме < данные изъяты> рублей и сотовый телефон «Nokia», всего на общую сумму < данные изъяты>.
протоколом явки с повинной подсудимого Шуваева А.А. согласно тексту которому Шуваев А.А. собственноручно сотрудникам правоохранительных органов сообщил о совершенном им убийстве ФИО10 и хищении ее имущества в < адрес>. (т.3 л.д.231)
оглашенными в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимого Шуваева А.А. (т.3 л.д.244-249, 250-254, 259-262, т.4 л.д.5-9, 10-14, 19-23, 28-36, 37-41, 42-45, 46-48, 55-61) из которых следует, что Шуваев А.А. обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений не оспорил, пояснив, что накануне < дата> он со своими знакомыми сделал косметический ремонт в доме ФИО10. Впоследствии он несколько раз занимал у нее деньги. < дата> он в течении дня со своими знакомыми распивал спиртное, вечером после того как кончилось спиртное, он решил сходить к ФИО10 и занять у нее деньги на приобретение спиртного. ФИО10, увидев, что он пьян, стала его ругать за употребление спиртного и отказалась занимать ему деньги. Он вспылил в ответ на действия ФИО10, взяв около печи металлическую кочергу, нанес ею удар по голове ФИО10. От полученного удара ФИО10, упала на пол. Затем он нанес еще несколько ударов по телу ФИО10, сколько не помнит. Причинять смерть ФИО10 он не намеревался. После причинение ФИО10 телесных повреждений, он вытер с металлической кочерги кровь о синтетическую дорожку и бросил ее около ФИО10. Убедившись, что ФИО10 потеряла сознание, он похитил ее имущество: с пальца ее руки снял и похитил обручальное кольцо, из стола похитил два кошелька с находящимися в них денежными средствами, со стола похитил сотовый телефон. Имущество похитил, чтобы приобрести спиртное. В дальнейшем на похищенные деньги он приобрел спиртное. Похищенное кольцо и сотовый телефон он выкинул около < адрес>, где проживали его знакомые ФИО3 и ФИО12, с которыми он распивал спиртное, а похищенные кошельки в выгребную яму уличного туалета во дворе указанного дома. Приобретенное спиртное он в дальнейшем распил совместно с ФИО3 и ФИО12
протоколом проверки показаний подсудимого Шуваева А.А. на месте (т.3 л.д.267-281) согласно тексту которому Шуваев А.А. на месте происшествия в < адрес> края участникам следственного действия рассказал об обстоятельствах совершения убийства ФИО10, хищения ее имущества, о своих действиях после совершения указанных преступлений с привязкой показаний по обстоятельствам совершенных преступлений к месту происшествия.
Показания Шуваева А.А. в ходе данного следственного действия носили идентичный характер его вышеуказанным оглашенным показаниям.
протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что местом происшествия является < адрес>. На кухне квартиры на полу обнаружен труп ФИО10 со следами насильственной смерти. На полу около трупа обнаружена и изъята металлическая кочерга. На межкомнатной двери обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. (т.1 л.д.76-88)
протоколом заключения эксперта № от < дата> (т.2 л.д.238-245) по проведенной судебно-биологической экспертизе согласно которому на фрагментах лакокрасочного покрытия (изъятых в ходе осмотра места происшествия - дома ФИО10) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО10
Протоколом заключения эксперта № от < дата> (т.3 л.д.104-111) по проведенной судебно-трассологической экспертизе согласно которому установлено, что следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия - < адрес>, на межкомнатной двери и зафиксированные на фототаблице к осмотру места происшествия являются брызгами, образованными в результате разбрызгивания вещества следа из источника, расположенного перед следовоспринимающей поверхностью двери, например, при ударах по скоплению вещества следа - повреждений на голове, когда тело находилось на полу, и махе предмета, окрашенного веществом следа. Образование следов на двери, если они являются следами крови, возможно «при ударах металлической кочергой по голове потерпевшей». Топография следов, зафиксированных на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, соответствует оглашенным в судебном заседании показаниям Шуваева А.А.
протоколами заключений эксперта № от < дата> (т.2 л.д.198-202) и № от < дата> (т.2 л.д.210-213) по проведенным судебно-медицинским экспертизам трупа ФИО10, согласно тексту которых при экспертизе трупа ФИО10 обнаружены:
открытая черепно-мозговая травма: множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа справа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в проекции левой теменной доли, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой лобной доли, теменной, височной и затылочной долей справа, долей мозжечка; кровоизлияния в кожный лоскут головы теменной области слева (1), затылочной области справа (1), ушибленной раны лица (4), теменно-затылочной области справа (1) с кровоизлияниями в кожный лоскут, кровоподтека (2) и ссадины (3) на лице; кровоподтеки на правой ноге (5). Все указанные повреждения носят прижизненный характер, возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Давность причинения повреждений, в том числе открытой черепно-мозговой травмы, не превышает шести часов на момент наступления смерти ФИО10. Причиной смерти ФИО10 явилась открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком, набуханием, сдавлением головного мозга. Давность наступления смерти в пределах одни-трех суток на момент проведения экспертизы трупа < дата>, то есть в пределах < дата>.
Открытая черепно-мозговая травма по критерию, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Открытая черепно-мозговая травма возникла не менее чем от девяти воздействий; ушибленная рана теменно-затылочной области справа образована в результате однократного воздействия твердого, тупого предмета, имеющего вероятно в зоне контакта ребро и угол; четыре ушибленных раны лица образованы в результате четырех воздействий твердого, тупого предмета (предметов), имеющих, вероятно, в зоне контакта ребро; перелом правой теменной кости образован, вероятно, в результате однократного воздействия твердого предмета, имеющего в зоне контакта плоскую поверхность ограниченную двумя ребрами, сходящимися под углом близким к прямому, перелом нижней челюсти справа образован в результате воздействия твердого предмета имеющего вероятно в зоне контакта ребро.
Кровоподтеки на правой ноге (5) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Обнаруженные при экспертизе трупа повреждения причинены с силой, превышающей прочность поврежденных тканей.
согласно разъяснениям судебно-медицинского эксперта ФИО13 (т.2 л.д.217-219) по вышеизложенным заключениям эксперта, открытая черепно-мозговая травма на трупе ФИО10 возникла не менее чем от 9 воздействий твердого тупого предмета; повреждения в виде 5 кровоподтеков на правой ноге возникли от не менее 5 воздействий твердого тупого предмета.
протоколом заключения эксперта № от < дата> (т.3 л.д.7-14) по проведенной судебной медико-криминалистической экспертизе согласно которому на основании данных исследования двух препаратов кожи, фрагмента черепа от трупа ФИО10 установлено, что:
ушибленная рана волосистой части головы теменно-затылочной области справа, образованна в результате однократного воздействия твердого тупого предмета, имеющего вероятно в зоне контакта ребро и угол;
четыре ушибленных раны, расположенных на кожном препарате с лицевой части головы, образованы в результате четырех воздействий твердого тупого предмета (предметов) имеющего (имеющих) в зоне контакта ребро;
перелом правой теменной кости образован в результате однократного воздействия твердого тупого предмета имеющего в зоне контакта плоскую поверхность ограниченную двумя ребрами, сходящими под углом близким к прямому;
перелом нижней челюсти справа образован в результате воздействия твердого предмета имеющего в зоне контакта ребро. Воздействие силы направлено сверху вниз, незначительно изнутри к наружи;
сравнительным исследованием установлено, что представленная на экспертизу металлическая кочерга (изъятая в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО10) обладает конструктивными элементами (ребрами, закругленными удлиненными поверхностями, плоскими поверхностями, изгибом на границе выгребной части и длинной цилиндрической части) и обладает свойствами твердого тупого предмета. Данные свойства не противоречат свойствам орудия, установленным по исследуемым повреждениям на препаратах кожи, на препарате костей черепа с трупа ФИО10, что свидетельствует о том, что металлическая кочерга, изъятая с места происшествия, могла быть орудием, которым был причинен комплекс телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО10
протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что местом происшествия является подворье < адрес>. В ходе осмотра в выгребной ямы уличного туалета, расположенного на территории данного подворья обнаружены и изъяты два кошелька черного и светло-коричневого цвета, квитанции на имя ФИО10 (т.1 л.д.90-98)
протоколом заключения эксперта № от < дата> (т.3 л.д.132-137) по проведенной судебно-товароведческой экспертизе согласно которому стоимость похищенного имущества ФИО10 составляет: телефон «Nokia» модель 1110 - < данные изъяты> рублей; кольцо обручальное < данные изъяты>; кошелек из искусственной кожи желто-коричневого цвета - < данные изъяты>; кошелек из натуральной кожи черного цвета - < данные изъяты> В ходе экспертизы при осмотре кошелька черного цвета в нем обнаружены 8 купюр, достоинством < данные изъяты> рублей каждая.
согласно разъяснениям эксперта ФИО14 (т.3 л.д.141-144) по вышеизложенному заключению, эксперт указал, что в ходе производства судебно-товароведческой экспертизы денежные банкноты достоинством < данные изъяты> рублей в количестве 8 купюр были обнаружены в прорезном кармане на задней стенке кошелька.
протоколом осмотра вещественных доказательств:
металлической кочерги, осмотр которой подтвердил выводы эксперта по проведенной судебной медико-криминалистической экспертизе о том, что металлическая кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО10, является орудием убийства ФИО11;
двух кошельков изъятых из выгребной ямы в подворье < адрес>, которым были установлены размеры осматриваемых кошельков, их цвет, индивидуальные признаки и особенности. Также в кошельке черного цвета обнаружены и изъяты деньги в количестве 8 купюр достоинством в < данные изъяты> рублей каждая;
платежные документы на имя ФИО15, обнаруженные и изъятые вместе с кошельками, в ходе которого также были установлены их индивидуальные признаки и особенности, принадлежность осматриваемых документов погибшей ФИО10.(т.2 л.д.179-181, 179-181)
по ч.2 ст.167 УК РФ:
показаниями потерпевшей ФИО1 (родственницы ФИО10), которая показала, что в ночь с < дата> ее родственница ФИО10 была убита в своей < адрес>. После убийства ФИО10 помещение кухни дома, где было совершено убийство, было подожжено. В результате поджога часть имущества ФИО10, находящееся на кухне дома, было полностью приведено в негодность: стол обеденный деревянный; 3 стула венских деревянных, дорожка ковровая синтетическая; штора (тюль) синтетическая; розетка двухместная с заземлением наружной установки; однофазный электросчётчик ЦЭ6807БК. Общий ущерб от уничтожения данного имущества составляет < данные изъяты> и является значительным.
протоколом осмотра места происшествия которым установлено, что местом происшествия является < адрес>. В ходе осмотра места происшествия на полу кухни дома обнаружен труп ФИО10 с признаками насильственной смерти и следами воздействия на тело высоких температур и копоти. На домашней утвари имеются следы воздействия высоких температур. Обнаружены следы горения на столе, стульях, синтетической дорожки, линолеума на полу, наружного электрооборудования.(т.1 л.д.76-88)
протоколом заключения эксперта № от < дата> (т.3 л.д.120-123) по проведенной судебно-товароведческой экспертизе, согласно которому эксперт пришел к выводу, что стоимость приведенного в негодность в ходе пожара имущества ФИО10 составляет: стол обеденный деревянный - < данные изъяты> рублей; 3 стула венских деревянных - < данные изъяты> рублей, дорожка ковровая синтетическая - < данные изъяты>; линолеум площадью 12, 1кв.м. - < данные изъяты>, штора (тюль) синтетическая - < данные изъяты>; розетка двухместная с заземлением наружной установки - < данные изъяты>; выключатель одноклавишный наружной установки - < данные изъяты>; однофазный электросчётчик ЦЭ6807БК - < данные изъяты>.
протоколом явки с повинной подсудимого Шуваева А.А. согласно тексту которому Шуваев А.А. собственноручно сотрудникам правоохранительных органов сообщил о поджоге кухни дома ФИО10, расположенного в < адрес>, с целью сокрытия ранее совершенного им преступления. (т.3 л.д.231)
оглашенными в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимого Шуваева А.А. (т.3 л.д.244-249, 250-254, 259-262, т.4 л.д.5-9, 10-14, 19-23, 28-36, 37-41, 42-45, 46-48, 55-61) из которых следует, что Шуваев А.А. обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления не оспорил, пояснив, что в ночь с < дата> после убийства ФИО10 и хищения ее имущества, он решил поджечь кухню дома ФИО10, что бы скрыть следы совершенных им преступлений. Он на улице встретил своего знакомого на автомобиле, который по его просьбе дал ему пятилитровую канистру из полимерного материала с бензином. Придя в дом ФИО10, он часть бензина вылил на синтетическую ковровую дорожку около трупа ФИО10 и поджег ее с помощью спички. Увидев, что огонь разгорелся, он, закрыв дверь в дом к ФИО10, ушел с места происшествия. Канистру с остатками бензина он сжег на берегу < адрес>
протоколом проверки показаний подсудимого Шуваева А.А. на месте (т.3 л.д.267-281) согласно тексту которому Шуваев А.А. на месте происшествия в < адрес> края участникам следственного действия рассказал об обстоятельствах поджога кухни дома ФИО10 с целью сокрытия следов ранее совершенных им преступлений с привязкой своих действий к месту происшествия.
Показания Шуваева А.А. в ходе данного следственного действия носили идентичный характер его вышеуказанным оглашенным показаниям.
протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого Шуваева А.А., которым установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный около < адрес>. Шуваев А.А. указал, что в на данном участке местности он сжег канистру из полимерного материала с остатками бензина, который использовал при поджоге кухни дома ФИО10. На указанном Шуваевым А.А. участке местности обнаружены остатки кострища со следами горения. (т.1 л.д.99-103)
протоколами заключений эксперта № от < дата> (т.2 л.д.198-202) и № от < дата> (т.2 л.д.210-213) по проведенным судебно-медицинским экспертизам трупа ФИО10, согласно тексту которых на трупе ФИО10 обнаружены множественные участки воздействия высокой температуры в области туловища, конечностей, которые носят посмертный характер. Смерть ФИО10 наступила в пределах одних-трех суток на момент проведения - < дата>, т.е. < дата>.
протоколом осмотра вещественных доказательств:
пожарного мусора изъятого из помещения кухни < адрес>: части обгоревших предметов кухонной утвари, обгоревшей клеенки с обеденного стола, оплавленного зарядного устройства к мобильному телефону, выреза синтетической дорожки, частей линолеума, которым подтверждено уничтожение имущества ФИО10 инкриминируемое Шуваеву А.А. (т.2 л.д.179-181)
Вина подсудимого Шуваева А.А. по всем составам инкриминируемых ему преступлений доказана общими доказательствами, а именно:
показаниями свидетеля ФИО16, социального работника МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», которая показала, что она в силу своих профессиональных обязанностей общалась с ФИО10. В конце мая < дата> года ФИО10 в своем доме сделала косметический ремонт. Ремонт делали наемные рабочие, среди которых был Шуваев А.А..
показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО18, которые в судебном заседании показали, что совместно с Шуваевым А.А. делали косметический ремонт в доме у ФИО10 в конце мая < дата> года. По окончанию ремонта ФИО10 за выполненную ими работу с ними полностью рассчиталась.
показаниями свидетеля ФИО19, который показал, что в мае и в начале июня < дата> года он вместе с Шуваевым А.А. выполнял разовые работы по хозяйству (заготовляли дрова) в подворье у ФИО10, которая за выполненную ими работу рассчитывалась с ними деньгами.
оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля ФИО20 (т.2 л.д.33-36), знакомой ФИО10, которая показала, что ФИО10, часто занимала деньги ранее работавшим у нее по разовым поручениям лицам. Она считает, что убийство ФИО10 совершено именно из-за денег, которые она отказалась занимать указанным лицам.
показаниями свидетеля ФИО21, который показал, что вместе с Шуваевым А.А. в мае < дата> года делал косметический ремонт в доме ФИО10. Спустя некоторое время в июне < дата> Шуваев А.А. в ходе разговора признался, что совершил убийство ФИО10.
показаниями свидетеля ФИО22, сестры Шуваев А.А., которая показала, что < дата> < дата> в ходе разговора в котором принимали участие их родственники и знакомые Шуваев А.А. сказал, что убил пожилую женщину, проживающую в < адрес>.
оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля ФИО22, (т.2 л.д.89-92) сестры подсудимого Шуваева А.А., которая по обстоятельствам дела дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО22.
показаниями свидетеля ФИО24, соседки ФИО10, которая показала, что в последний раз видела ФИО10 < дата> после 17 часов.
оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля ФИО25 (т.1 л.д.183-186), соседки ФИО10, которая по обстоятельствам дела дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО26.
оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля ФИО27, (т.2 л.д.63-66) родственницы ФИО10, которая показала, что < дата> она по телефону разговаривала с ФИО10, телефонный разговор состоялся вечером около 21-00 часа. Со слов ФИО10 она знает, что в мае < дата> года наемные рабочие ей делали косметический ремонт внутри ее дома. Одному из рабочих она в дальнейшем дважды по его просьбе занимала деньги. Затем в дальнейшем она отказала этому рабочему давать деньги взаймы.
протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера < данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО10. Осмотром установлено, что последним соединением абонентского номера ФИО10 было соединение с абонентским номером < данные изъяты>, находящимся в пользовании ФИО27, < дата> в 20 часов 51 минута.
показаниями свидетеля ФИО28, соседа ФИО10, который показал, что < дата> около 9 часов утра он увидел, что окна квартиры ФИО10 закопчены, а входная дверь в дом полуоткрыта. Зайдя в дом, он обнаружил на полу кухни дома труп ФИО10 со следами насильственной смерти. Около трупа ФИО10 лежала металлическая кочерга. На полу около трупа он увидел очаг потухшего пожара.
показаниями свидетеля ФИО29, врача КГБУЗ «< адрес>», которая показала, что < дата> в 09-40 часа на пульт службы скорой медицинской помощи < адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа женщины в < адрес>. Прибыв в составе бригады на место было обнаружено, что труп женщины лежал на полу кухни вышеуказанного дома. На месте они констатировали смерть женщины. На кухне дома были следы потухшего пожара, стоял запах гари.
показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО31, фельдшеров КГБУЗ < адрес>», которые по обстоятельствам дела дали суду аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО29.
показаниями свидетеля ФИО32, старшего дознавателя пожарной службы по < адрес>, который показал, что < дата> в 09-41 на пульт пожарной службы < адрес> поступило сообщение о том, что в < адрес> обнаружен женский труп со следам воздействия высоких температур. Прибыв на место, он обнаружил, что труп со следами обгорания находился на полу кухни указанного дома. Около трупа на полу был очаг потухшего возгорания огня. Пожар потух самостоятельно из-за небольшого очага и из-за того, что окна дома и входные двери были закрыты, в связи с чем, доступ кислорода для распространения огня отсутствовал.
показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что она с ФИО12 ранее проживала в < адрес>. < дата> они с Шуваевым А.А. в течение дня распивали спиртное. Вечером, когда она и ФИО12 уснули, Шуваев А.А. ушел от них. Когда Шуваев А.А. вернулся, она увидела, что он находится во взволнованном состоянии. В ходе совместного распития спиртного Шуваев А.А. сказал, что он только что убил водителя автомобиля такси. Она не поверила Шуваеву А.А. и предложила ему показать ей труп убитого таксиста. Шуваев А.А. привел ее к дому ФИО10. Зайдя в дом к ФИО15, она увидела ее труп, лежащий на полу кухни дома. Рядом с трупом ФИО10 на полу лежала металлическая кочерга. Испугавшись увиденного, она выбежала из дома и убежала к себе домой. На следующий день Шуваев А.А. признался ей, что убийство ФИО11 совершил он.
Данные показания ФИО3 были подтверждены ею в ходе проведения очной ставки с Шуваевым А.А., протокол (т.4 л.д.24-27) которой был представлен государственным обвинителем в качестве доказательства стороны обвинения.
показаниями свидетеля ФИО12, сожителя ФИО3, который в судебном заседании подтвердил ее показания по обстоятельствам дела в части того, что в ночь с < дата> Шуваев А.В. сообщил ФИО3, что только, что совершил убийство. Впоследствии выяснилось, что ФИО33 совершил убийство ФИО10.
показаниями свидетеля ФИО34, матери ФИО3, которая показала, что после < дата> ФИО3 ей рассказала, что от Шуваев А.А. она узнала о том, что тот совершил убийство ФИО10, Шуваев А.А. водил ее на место происшествия, где показал ей труп ФИО10.
Разрешая вопрос о вменяемости Шуваева А.А. суд учитывает, что в соответствии с заключениями экспертных комиссий № от < дата> (т.3 л.д.54-56) и № от < дата> (т.3 л.д.65-67) по проведенным амбулаторным комплексным судебным психолого-психиатрическим экспертизам, экспертные комиссии пришли к выводу, что Шуваев А.А. обнаруживает признаки < данные изъяты>
При этом, степень выраженности имеющихся у Шуваева А.А. расстройств психической деятельности, не психотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могло бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
В период времени, относящийся к моментам инкриминируемых Шуваеву А.А. деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе хронического или временного болезненного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Шуваев А.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Шуваев А.А. может принимать участие, как в следственных действиях, так и в судебном заседании.
В момент совершения инкриминируемых Шуваеву А.А. деяний, Шуваев А.А. не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, приближенном к состоянию аффекта, которое могло послужить временному расстройству психики, с невозможностью контролировать свои действия. В момент совершения инкриминируемых деяний, Шуваев А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что также исключает квалификацию аффекта.
В судебном заседании подсудимый Шуваев А.А. заявил, что он не согласен с вышеизложенными выводами комиссий экспертов по проведенным в ходе предварительного следствия в отношении него судебным комплексным психолого-психиатрическим экспертизам. Шуваев А.А. считает, что он в момент совершения инкриминируемых ему преступлений не мог находиться в адекватном состоянии. После освобождения из мест лишения свободы в мае < дата> года он систематически употреблял спиртное и < дата> находился в состоянии алкогольной интоксикации, он в данном состоянии не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Судом доводы подсудимого Шуваева А.А. в судебном заседании были исследованы и своего подтверждения не нашли. Факт систематического употребления спиртных напитков Шуваевым А.А. после освобождения из мест лишения свободы и совершение инкриминируемых Шуваеву А.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения были предметом исследования комиссий экспертов, что нашло отражение в тексте заключений комиссий экспертов. Шуваеву А.А. поставлен диагноз - < данные изъяты>. Экспертные комиссии при производстве экспертиз определили психолого-психическое состояние Шуваева А.В. в момент совершения инкриминируемых ему преступлений и в настоящее время, с учетом комплекса проведенных ими исследований, отраженных в тексте заключений экспертов. Суд также считает доводы Шуваева А.А. в указанной части несостоятельными. При рассмотрении уголовного дела по существу, подсудимый Шуваев А.А. принимал активное участие в судебном заседании, заявлял ходатайства, перед участниками судебного разбирательства ставил интересующие его вопросы, подавал возражения, подробно и обстоятельно дал показания по обстоятельствам совершения инкриминируемых ему преступлений, выразил свою позицию по форме вины к содеянному им, реализовал в судебном заседании весь комплекс своих прав на защиту в полном объеме.
Совокупность исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого Шуваева А.А. (т.4 л.д.110-149), совокупность доказательств, исследованная в ходе судебного заседания и изложенная выше, также свидетельствуют о том, что ставить под сомнение психическое состояние подсудимого Шуваева А.А. у суда оснований не имеется.
Суд, оценивая экспертные заключения, которые были даны компетентными экспертными комиссиями, с учетом совокупности исследованных и представленных суду доказательств, материалов уголовного дела, в том числе в части характеризующих данных в отношении подсудимого, учитывая поведение подсудимого Шуваева А.А. в ходе судебного разбирательства, не находит оснований ставить заключение экспертных комиссий под сомнение и признает подсудимого Шуваева А.А. вменяемым по отношению к содеянному им.
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Шуваева А.А. в
убийстве, то есть умышленном причинение смерти ФИО10 < дата> года рождения, сопряженном с разбоем;
разбое, то есть в нападении в целях хищения имущества ФИО10 < дата> года рождения, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей;
умышленном уничтожении имущества ФИО10 в < адрес> края, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.
доказана достоверно.
Вывод суда основан на приведённых выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются допустимыми, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного следствия по возбужденному уголовному делу в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах не имеется. Каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
Приведенными выше доказательствами было установлено время и место причинения смерти ФИО10 с целью хищения ее имущества, хищение имущества ФИО10, уничтожение имущества ФИО10 путем поджога; установлено лицо совершившие преступления - Шуваев А.А.; мотив совершения преступления, действия подсудимого Шуваева А.А. в ходе совершения преступлений.
В ходе судебного заседания судом были проверены все доводы подсудимого Шуваева А.А., заявленные им в свою защиту.
Так, Шуваев А.А. в судебном заседании заявил, что в ходе предварительного следствия со стороны следователей было грубым образом нарушено уголовно-процессуальное законодательство: протоколы следственных действий сфальсифицированы, в них занесены показания, которые он не давал, он вынужден был оговорить себя, его принуждали подписывать чистые листы протоколов следственных действий, показания он давал под угрозой физической и психологической расправы со стороны следователей и сотрудников полиции, которые принудили его написать явку с повинной.
По заявлению подсудимого Шуваева А.А. судом была назначена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, проведение которой было поручено руководителю Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по < адрес>.
Доводы подсудимого в ходе проведенной проверки своего подтверждения не нашли. Постановлением следователя Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по < адрес> в возбуждении уголовного дела было отказано (материалы проверки т.6) в связи с отсутствием в действиях должностных лиц правоохранительных органов, на которых указал Шуваев А.А. составов преступления.
Суд отмечает, что в судебном заседании при исследовании протокола явки с повинной подсудимый Шуваев А.А. суду заявил, что он не отказывается от сделанной им в адрес сотрудников правоохранительных органов явки с повинной.
В ходе судебного следствия подсудимый Шуваев А.А. неоднократно менял свою позицию по отношению к содеянному и к заявленным им доводам, отказывался от ранее им данных показаний, в том числе и в ходе судебного заседания, предоставляя суду свои новые доводы по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.
Так в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Шуваев А.А. свою вину по ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью. Однако, давая показания по существу дела после исследования всей совокупности доказательств, представленных сторонами, свою вину в совершении указанного преступления признал частично, заявив, что пожар в доме ФИО10 возник из-за его неосторожных действий при подкуривании сигареты.
Также подсудимый Шуваев А.А. заявил, что в материалах уголовного дела отсутствуют его собственноручные показания, которые он направил следователю для приобщения к материалам уголовного дела из помещения следственного изолятора ФКУ < адрес>. При этом Шуваев А.А. ссылался на ходатайство, направленное через канцелярию учреждения < данные изъяты> от< дата>. В судебном заседании было установлено, что указанное Шуваевым А.А. ходатайство находится в материалах уголовного дела в т.4 л.д.242-243 согласно тексту, которого Шуваев А.А. просит орган предварительного следствия заменить ему защитника. После этого Шуваев А.А. заявил, что он ошибся в дате и в номере исходящего, собственноручные показания он направил в другой день и по другому исходящему. Затем, подсудимый Шуваев А.А. заявил, что свои собственноручные показания он лично в августе < дата> года передал следователю СО по < адрес> ГСУ СК РФ по < адрес> ФИО35. Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО35 категорически опровергла доводы Шуваева А.А.. Председательствующим Шуваеву А.А. в судебном заседании было разъяснено его право давать показания в ходе судебного следствия как лично, так и представить суду собственноручно написанные показания, чем подсудимый Шуваев А.А. воспользовался в полном объеме.
Кроме того, подсудимый Шуваев А.А. в судебном заседании заявил, что после своего задержания он показания давал в состоянии алкогольной интоксикации, после длительного употребления спиртных напитков, что ставит под сомнение законность проведения процессуальных действий с ним органом предварительного следствия.
Доводы подсудимого Шуваева А.А. в указанной им части опровергаются текстом протоколов заключений экспертных комиссий № от < дата> (т.3 л.д.54-56) и № от < дата> (т.3 л.д.65-67), при проведении которых состояние опьянения Шуваева А.А. после его задержания было предметом исследования. Экспертная комиссия пришла к выводу, что Шуваев А.А. по своему психолого-психическому состоянию мог и может принимать участие в проведении с ним следственных действиях.
В судебном заседании подсудимый Шуваев А.А. также заявил, что ряд следственных действий: дополнительный допрос в качестве подозреваемого от < дата> (т.3 л.д.250-254), дополнительный допрос в качестве обвиняемого от < дата> (т.4 л.д.37-41) в указанные в протоколах следственных действий даты не проводились.
Судом была проверена служебная документация МО МВД России < адрес>» и ФКУ < адрес>. Доводы Шуваева А.А. в изложенной им части своего подтверждения не нашли. В указанные даты Шуваев А.А. доставлялся из ФКУ < адрес> в МО МВД России «< адрес>» для проведения следственных действий, которые с ним были проведены в указанное в протоколах следственных действий время.
Также подсудимый Шуваев А.А. заявил, что протокол дополнительного допроса обвиняемого от < дата> он не читал, о чем имеется запись сделанная им собственноручно. Текст протокола следственного действия в судебном заседании был исследован, согласно смыслового содержания тексту протокола следственного действия Шуваев А.А. был с ним ознакомлен и указал, что с его слов записано верно.
Таким образом, заявленные подсудимым Шуваевым А.А. доводы о нарушении уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия сотрудниками правоохранительных органов и предварительного следствия своего подтверждения не нашли. К позиции подсудимого Шуваева А.А., избранной им в ходе судебного заседания, суд относится критически и расценивает ее как способ, направленный на уклонение от уголовного наказания за содеянное им. Доводы подсудимого носят непостоянный, неоднократно меняющийся характер. Заявленные доводы опровергаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств и указанных в тексте приговора.
Суд считает, что показания подсудимого Шуваева А.А., данные им на стадии предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании, наиболее полно отражают фактические обстоятельства совершенных им преступлений.
Время и место совершения преступлений инкриминируемых Шуваеву А.А. < дата> в < адрес> края в судебном заседании сторонами не оспаривается.
В судебном заседании бесспорно установлено, что убийство ФИО10 подсудимый Шуваев А.А. совершил с целью дальнейшего хищения ее имущества. Действия подсудимого Шуваева А.А. по причинению смерти ФИО10 при этом носили умышленный целенаправленный характер. Об этом свидетельствует интенсивность причинения ФИО10 телесных повреждений, их локализация в области жизненно-важных органах - лица и головы ФИО10, орудие преступления - металлическая кочерга. Шуваев А.А. наносил ФИО10 удары металлической кочергой, пока та не перестала подавать признаки жизни, то есть пока не убил ее. Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия именно от целенаправленных действий подсудимого Шуваева А.А.. Доводы подсудимого Шуваева А.А. о том, что смерть ФИО10 могла наступить не сразу, а через несколько часов после причинения ей совокупности телесных повреждений, носят несостоятельный характер, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, на квалификацию его действий не влияют.
Орудием убийства ФИО10 как бесспорно установлено в судебном заседании и, не оспаривается стороной защиты, является металлическая кочерга.
Убийство ФИО10 Шуваевым А.А. было совершено с целью хищения ее имущества для приобретения спиртного. Подсудимый Шуваев А.А. показал, что в дом ФИО10 пришел с целью занять деньги на приобретение спиртного, т.к. имеющееся спиртное было выпито, а денег на приобретение спиртного не было. Данный факт подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей.
В судебном заседании установлено, что ФИО10 отказалась Шуваеву А.А. занимать деньги, что повлекло за собой решение Шуваева А.А. совершить ее убийство и завладеть ее имуществом. Данный факт установлен показаниями свидетелей и потерпевшей. Доводы подсудимого Шуваева А.А. о том, что ФИО10 заняла ему деньги, а затем неожиданно взяла металлическую кочергу и намеревалась ею ударить его носят надуманный и несостоятельный характер, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Шуваев А.А. ранее бывал в доме у ФИО10 и знал, где находится ее имущество, в том числе, где хранятся деньги. Совершая хищение имущества ФИО10, Шуваев А.А. действовал умышленно, целенаправленно, с корыстной целью - обратить имущество ФИО10 в свою пользу. Перечень и стоимость похищенного имущества ФИО10 стороной защиты не оспаривается, так же подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что на похищенные деньги у ФИО10 Шуваев А.А. приобрел и в дальнейшем распил спиртное, остальным имуществом распорядился, как посчитал нужным и целесообразным.
После убийства ФИО10 и хищения ее имущества подсудимый Шуваев А.А. с целью сокрытия следов преступления решил уничтожить имущество ФИО10, тем самым решил скрыть следы совершенных им преступлений. Действия подсудимого Шуваева А.А. при этом носили умышленный и целенаправленный характер. Способ совершения преступления - уничтожение имущества ФИО10 путем поджога. Данный факт установлен бесспорно исследованными в судебном заседании доказательствами. Шуваев А.А. в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако впоследствии заявил, что поджог дома ФИО10 совершил при неосторожном обращении с горящей спичкой. Данный довод подсудимого Шуваева А.В. опровергается вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Перечень и стоимость имущества ФИО10, которое было уничтожено в результате пожара, установлено и сомнений не вызывает. Ущерб в сумме < данные изъяты> является значительным. Значительность ущерба установлена в ходе допроса потерпевшей и производства судебной товароведческой экспертизы.
В связи с изложенным квалификация органом предварительного следствия действий и вина подсудимого Шуваева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании нашла свое подтверждение.
В соответствие с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Подсудимый Шуваев А.А. инкриминируемые ему преступления совершил < дата>. В связи с этим действия подсудимого Шуваева А.А. необходимо квалифицировать в редакции Федеральных законов, действующих в указанный период времени:
по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ - в редакции Федерального закона №73-ФЗ от < дата> и Федерального закона № 377-ФЗ от < дата>;
по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ - в редакции Федерального закона № - ФЗ от < дата> и Федерального закона № - ФЗ от < дата>;
по ч.2 ст.167 УК РФ - в редакции Федерального закона № - ФЗ от < дата> и Федерального закона № - ФЗ от < дата>.
В связи с изложенным, действия подсудимого Шуваева А.А. суд квалифицирует:
по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем;
по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по < адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по < адрес>, суд считает необходимым:
кочерга, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие преступления;
камень, предметы со стола в доме (оплавленное зарядное устройство, фрагменты обгоревшей клеенки и газета) пожарный мусор (фрагмент линолеума), соскоб вещества бурого цвета с фрагментом ЛКП с двери, два кошелька с белым отрезком бумаги и квитанции (12 штук) на имя ФИО10, отрезок белой бумаги, образцы биологического происхождения в силу п.3 ч.2 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности и не востребованные сторонами;
брюки, кофта и футболка, принадлежащие Шуваеву А.А., в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать Шуваев А.А.;
бриджи и жилет, принадлежащие ФИО3 в силу в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ФИО3;
два кожных лоскута и фрагменты черепа от трупа ФИО10 передать потерпевшей ФИО1 для захоронения;
деньги (8 купюр достоинством < данные изъяты>) в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать потерпевшей ФИО1;
детализацию абонентского номера < данные изъяты>, копия формы-1 для паспортизации Шуваева А.А. (хранящаяся при уголовном деле) в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.
деньги (8 купюр достоинством < данные изъяты>, 10 купюр достоинством < данные изъяты>), документы на имя ФИО10 (паспорт, удостоверение ветераны труда, сберкнижка, трудовая книжка, ордер на квартиру, свидетельство о расторжении брака) хранящиеся у ФИО1, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить потерпевшей ФИО1;
Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО1 к подсудимому Шуваеву А.А., в судебном заседании подсудимый Шуваев А.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что смерть ФИО10 наступила не от его умышленных действий. Однако, в судебном заседании бесспорно установлено, что Шуваев А.А. умышленно причинил смерть ФИО10 в ходе нападения в целях хищения ее имущества. Действия Шуваева А.А. состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10. Родственные связи ФИО1 и ФИО10 в судебном заседании подтверждены и не оспорены. Вместе с тем, суд считает, что исковые требования в размере < данные изъяты> рублей носят завышенный характер, размер компенсации морального вреда суд определяет в < данные изъяты> рублей с учетом требований ст.151 ГК РФ и ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень вины подсудимого по причинению морального вреда, требований разумности, справедливости, характер и глубину причиненных потерпевшей ФИО1 нравственных страданий.
В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к Шуваеву А.А. о взыскании с него суммы компенсации морального вреда за причиненные ей нравственные страдания в связи с убийством ее родственницы ФИО10 - удовлетворить частично и взыскать в пользу потерпевшей ФИО1 компенсацию морального вреда с подсудимого Шуваева А.А. в размере < данные изъяты>.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шуваеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого.
В соответствие со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Шуваева А.А. суд учитывает явку с повинной, признание своей вины на стадии предварительного следствия, фактически, согласно показаний подсудимого Шуваева А.А. на стадии судебного следствия - частичное признание вины.
С учетом объема обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Шуваеву А.А. назначить наказание по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы;
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Шуваева А.А. не является исключительной, и у суда нет оснований для назначения наказания подсудимому Шуваеву А.А. по правилам ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения Шуваеву А.А. категории преступления в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Шуваева А.А. в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений к составам инкриминируемых Шуваеву А.А. преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ и п.«в.» ч.4 ст.162 УК РФ и рецидив преступления к составу преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. В качестве обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Шуваева А.А. суд в силу п.е1 ч.1 ст.63 УК РФ признает его действия направленные с целью скрыть другое преступление в ходе умышленного уничтожения имущества ФИО10, совершенное путем поджога. В судебном заседании бесспорно установлено, что поджог дома и имущества ФИО10 подсудимый Шуваев А.А. совершил с целью уничтожения следов преступления, оставленных им в ходе убийства ФИО10 сопряженного с разбоем. Суд также учитывает, что убийство ФИО10, совершенное в период < дата> в ходе разбойного нападения в целях хищения ее имущества Шуваев А.А. с последующим уничтожением ее имущества путем поджога совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт подсудимым Шуваевым А.А. не оспаривается, подтвержден исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения. Учитывая то, что Шуваев А.А. в состоянии опьянения совершил, в том числе, 2 особо тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого (отрицательно характеризующего по месту жительства), обстоятельства совершенных Шуваевым А.А. преступлений, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Шуваеву А.А. по всем составам инкриминируемых ему преступлений в силу п.1.1 ст.63 УК РФ;
В связи с изложенными суд не вправе применять в отношении Шуваева А.А. при определении размера наказания по всем составам инкриминируемых ему преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Относительно назначения наказания подсудимому Шуваеву А.А. по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает необходимым назначить подсудимому Шуваеву А.А. дополнительное наказание, связанное с ограничением свободы сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на Шуваева А.А.. обязанности и ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения всех массовых мероприятий с 22-00 часов до 06-00 часов, не изменять место своего жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства (< адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Шуваева А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц;
Шуваев А.А. по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции МО МВД России «< адрес> характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы систематически употреблял спиртные напитки. Содержась под стражей, администрацией следственного изолятора ФКУ «< адрес> в < адрес> Шуваев А.А. характеризуется удовлетворительно. Шуваев А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, исправительное воздействие наказания, за совершение которых оказалось недостаточным, в силу чего Шуваев А.А. в короткий период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил, в том числе 2 особо тяжких преступления - разбойное нападение в целях хищения имущества ФИО10, в ходе которого было совершено убийство ФИО10.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Шуваеву А.А. наказание, только связанное с лишением свободы, а избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Шуваевым А.А. инкриминируемые ему преступления были совершены в период отбытия условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору суда от < дата>. В связи с этим в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательно наказание Шуваеву А.А. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.
Отбывание наказания подсудимому Шуваеву А.А. в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.
Руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Шуваев А.А.
в совершении преступлений предусмотренных п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ; п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ; ч.2 ст.167 УК РФ
и назначить Шуваеву А.А. наказание:
по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы в 1 год 6 месяцев, возложив на Шуваева А.А.. обязанности и ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения всех массовых мероприятий с 22-00 часов до 06-00 часов, не изменять место своего жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства (< адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Шуваева А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц;
по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шуваеву А.А. наказание в виде 19 лет лишения свободы с ограничением свободы в 1 год 6 месяцев, возложив на Шуваева А.А.. обязанности и ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения всех массовых мероприятий с 22-00 часов до 06-00 часов, не изменять место своего жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства (< адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Шуваева А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному Шуваеву А.А. по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от < дата> и окончательно назначить Шуваеву А.А. наказание в виде 19 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с < дата>,
с ограничением свободы в 1 год 6 месяцев, возложив на Шуваева А.А.. обязанности и ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения всех массовых мероприятий с 22-00 часов до 06-00 часов, не изменять место своего жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства (< адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Шуваева А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год 6 месяцев исчислять Шуваеву А.А. со дня его освобождения из исправительного учреждения.
Зачесть в срок отбытия наказания Шуваеву А.А. время содержания под стражей в период с < дата> по < дата>.
Меру пресечения Шуваеву А.А. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по < адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по < адрес>:
кочергу, камень, предметы со стола в доме (оплавленное зарядное устройство, фрагменты обгоревшей клеенки и газета) пожарный мусор (фрагмент линолеума), соскоб вещества бурого цвета с фрагментом ЛКП с двери, два кошелька с белым отрезком бумаги и квитанции (12 штук) на имя ФИО10, отрезок белой бумаги, образцы биологического происхождения уничтожить.
брюки, кофту и футболку, принадлежащие Шуваеву А.А., передать Шуваев А.А.;
бриджи и жилет, принадлежащие ФИО3, передать ФИО3;
два кожных лоскута и фрагменты черепа от трупа ФИО10 передать потерпевшей ФИО1 для захоронения;
деньги (8 купюр достоинством < данные изъяты> рублей) передать потерпевшей ФИО1;
детализацию абонентского номера < данные изъяты> копию формы-1 для паспортизации Шуваева А.А. (хранящаяся при уголовном деле) хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.
деньги (8 купюр достоинством < данные изъяты>, 10 купюр достоинством < данные изъяты>), документы на имя ФИО10 (паспорт, удостоверение ветераны труда, сберкнижка, трудовая книжка, ордер на квартиру, свидетельство о расторжении брака, хранящиеся у ФИО1, оставить потерпевшей ФИО1;
В удовлетворение гражданского иска взыскать с Шуваев А.А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы, представления через < адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Шуваевым А.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Председательствующий: Толкачев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
