Решение от 24 февраля 2014 года №2-39/2014г.

Дело № 2-39/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Белый Яр 24 февраля 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе
 
    судьи Песецкой И.Н.,
 
    при секретаре Шашкове С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России к Седову Евгению Ивановичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России (далее - ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к Седову Евгению Ивановичу (далее – Седов Е.И., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 141596,42 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 115162,96 рублей, просроченные проценты – 24136,66 рублей, задолженность по пене за кредит – 218,00 рублей, задолженность по пене за проценты – 2078,80 рублей, и возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4031,93 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Седовым Е.И. ДД.ММ.ГГГГзаключен кредитный договор № 36282. Во исполнение данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Седову Е.И. кредит на неотложные нужды в сумме 164850 рублей под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном ежемесячном (п.3.1 кредитного договора) внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГгода. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГразмер задолженности по кредитному договору составил 141 596,42 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –115162,96 рублей, просроченные проценты – 24136,66 рублей, задолженность по пене за кредит – 218 рублей, задолженность по пене за проценты – 2078,80 рублей.
 
    Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Мондонен Ю.В., действующая по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГгода, сроком до ДД.ММ.ГГГГгода, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Седов Е.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлена телефонограмма, в которой Седов Е.И. сообщил, что в настоящее время находится на вахте в , явиться в суд не имеет возможности, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку ходатайствовали о проведении судебного слушания без их участия.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Седовым Е.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 164850 рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГгода. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГгода, копией заявления Седова Е.И. о зачислении кредита на счет по вкладу.
 
    Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Тот факт, что банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Из выписки по ссудному счету, открытому на имя Седова Е.И., отражающему движение денежных средств, следует, что последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме
 
    Как следует из п. 3.3 кредитного договора, стороны договорились, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По условиям п. 4.2.4 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГбанком было направлено Седову Е.И. (по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора) требование №о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 139833,24 рублей и предложение о расторжении кредитного договора. Требование банка ответчиком получено лично ДД.ММ.ГГГГг., но задолженность по кредиту не погашена.
 
    В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место неисполнение условий кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГгода. Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (20%), пунктами 3.1, 3.3, 3.4 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (двукратная процентная ставка по договору), порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей указаны в представленном истцом расчете цены иска. Из указанного расчета следует, что заемщик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме, с нарушением срока, установленного в договоре, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГгода. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 141596,42 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляет 115162,96 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляют 24136,66 рублей, задолженность по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме 218 рублей, задолженность по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме 2078,80 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Седова Е.И.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Седова Е.И. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4031,93 рублей, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №к Седову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Седовым Е.И. ДД.ММ.ГГГГв сумме 141596,42 рублей и возмещении судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Седова Евгения Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141596,42 (сто сорок одна тысяча пятьсот девяносто шесть руб. 42 коп.) рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляет 115162,96 (сто пятнадцать тысяч сто шестьдесят два руб. 96 коп.) рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляют 24136,66 (двадцать четыре тысячи сто тридцать шесть руб. 66 коп.) рублей, задолженность по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме 218 (двести восемнадцать руб.) рублей, задолженность по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме 2078,80 (две тысячи семьдесят восемь руб. 80 коп.) рублей.
 
    Взыскать с Седова Евгения Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 4031,93 (четыре тысячи тридцать один руб. 93 коп.) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья (подписано) И.Н. Песецкая
 
    На момент размещения не вступило в законную силу.