Решение от 05 марта 2014 года №2-39/2014г.

Дело № 2-39/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 г.             п. Сатинка
 
    Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чекановой А.А.,
 
    при секретаре Бакановой О.В.,
 
    с участием:
 
    истца Новиковой М.В. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой М.В. к ЗАО «Сампурская ДСПМК» и Администрации Сампурского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции и вклад в банке в порядке наследования,
 
установил:
 
    Новикова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Сампурская ДСПМК» и Администрации Сампурского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции и вклад в банке в порядке наследования, мотивируя тем, что она состояла в браке с ФИО1. Последнее время ФИО1 проживал отдельно в своей квартире по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: квартиры в <адрес>, акций ЗАО «Сампурская ДСПМК» в количестве 508 штук на общую сумму 1 334 руб. 06 коп. и денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты> ОСБ №
 
    Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: она его жена и их дети: Новиков А.С., Новикова Е.С. и Линеевич О.С.
 
    Никто из наследников ФИО1 своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился и свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
 
    В настоящее время у нее возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство акций и денежных вкладов, но нотариус ей отказал в этом, т.к. она пропустила срок для принятия наследства.
 
    Считает, что ею срок для принятия наследства не пропущен. Она организовывала похороны. Его домовладение и прилегающий к нему земельный участок перешли в ее фактическое владение, обеспечивает их сохранность, содержит домовладение и земельный участок. Следовательно она фактически приняла наследство своего мужа.
 
    Просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за ней право собственности на акции именные обыкновенные в количестве 508 штук, стоимостью одной акции 2 руб. 88 коп. на общую сумму 1 334 руб. 06 коп. ЗАО «Сампурская ДСПМК» и денежные вклады в Сбербанке России.
 
    Истец Новикова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила суд и удовлетворить, так же дополнила, что после смерти мужа она не только следит за сохранностью домовладения, в котором он проживал, но и еще взяла принадлежащий ему телевизор.
 
    Представители ответчиков: ЗАО «Сампурская ДСПМК» и Администрация Сампурского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Новиковой М.В. признают в полном объеме.
 
    Третьи лица Новиков А.С., Новикова Е.С. и Линеевич О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Новиковой М.В.
 
    Свидетель ФИО9 в суде показала, что она знает семью ФИО13. ФИО1 это муж Новиковой М.В., он умер в 2011 <адрес> время, он проживал отдельно от своей жены в <адрес> в своей квартире. После его смерти, она пришла в гости к Новиковой М.В. и увидела у нее новый телевизор, спросила, откуда он, а она ответила, что взяла из квартиры своего покойного мужа, сразу же после похорон. Так же она знает, что Новикова М.В. присматривает за квартирой в <адрес>.
 
    Выслушав истца Новикову М.В., свидетеля ФИО10, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно копии свидетельства о заключении брака I№, выданного ДД.ММ.ГГГГ – брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., место регистрации Ивановский сельский совет.
 
    Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного администрацией Сампурского сельсовета <адрес> следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Новикова М.В. является женой умершего ФИО1, и, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истец Новикова М.В. является наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно справки администрации Сампурского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован один по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Кроме того, в соответствии со справкой администрации Сампурского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., Новикова М.В. производила похороны мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Свидетель ФИО10 в суде показала, что Новикова М.В. после смерти мужа приняла его имущество, тем самым фактически вступила в наследство.
 
    Из справки нотариуса <адрес> ФИО11 видно, что по данным архива нотариуса <адрес>, наследственное дело на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
 
    В суде достоверно установлено и подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ г., что ФИО1 принадлежали акции обыкновенные номиналом 1 руб. количеством 508 штук ЗАО «Сампурская ДСПМК».
 
    Кроме того, денежные вклады в Сбербанке России, что подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России» о наличии счетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (адрес в документах банка: обл. <адрес> Сампурский <адрес>) в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России»:
 
    № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклад не является гарантированным сбережением, компенсации не подлежит;
 
    на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (адрес в документах банка: <адрес>) имеется счет в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России»:
 
    № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 0.00 руб. Завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась.
 
    По указанным счетам, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 г. наследникам (гражданам Российской Федерации) по 1945 г. рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 г.) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладу. Наследникам (гражданам Российской Федерации) 1946-1991 г. рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 г.) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладу.
 
    Одновременно сообщают, что, в случае смерти вкладчика в 2001-2013 г.г. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет 16.50 руб. и может быть выплачена в филиале № только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях Сбербанка России (отметка о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг проставляется на свидетельстве о смерти вкладчика).
 
        Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1176 ГК РФ – в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
 
    На день открытия наследства ФИО1 принадлежало 508 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью один рубль каждая ЗАО «Сампурская ДСПМК» и денежные вклады в Сбербанке России.
 
    Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представители ответчиков исковые требования Новиковой М.В. признали, суд принимает признание иска ответчиками, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения и считает требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме того, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Новиковой М.В. удовлетворить.
 
    Признать за Новиковой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> порядке наследования по закону право собственности на ценные бумаги Закрытого акционерного общества «Сампурская ДСПМК» - акции обыкновенные номиналом один рубль количеством 508 штук, ранее принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Новиковой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по счетам:
 
    № в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (адрес в документах банка: обл. <адрес> Сампурский <адрес>);
 
    № в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО1, № г. рождения (адрес в документах банка: <адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2014 г.
 
    Председательствующий                     А.А.Чеканова
 
    Копия верна:
 
    Судья Сампурского районного суда              А.А.Чеканова