Решение от 10 января 2014 года №2-39/2014

Дело №2-39/2014
 
 
         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    10 января 2014 года                                   г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Фоменко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеевой Н.А. к Дедюлькиной М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
                        у с т а н о в и л
 
    Стафеева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дедюлькиной М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец прописала в своем доме ответчика сроком на один месяц для смены паспорта. Паспорт она получила, а выписываться не желает. ПВС в снятии с учета отказала, адрес нахождения ответчика истцу не известен.
 
    Истец считает, что ответчик не приобрела самостоятельного права на это жилое помещение, в настоящее время ответчик жилым помещением не пользуется, была вселена в дом как не член семьи, а поднаниматель, общего хозяйства они с ним не вели.
 
    Просит признать Дедюлькину М.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.         Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.11-14).
 
    Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационной надписью на документе владельца (л.д.6). Ответчик зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.5). Ответчик никогда не проживала совместно с собственником по указанному адресу, членом семьи собственника не являлась, что подтверждается свидетелями ФИО10, ФИО11
 
    Как пояснила свидетель ФИО11, дочь истца, она зарегистрирована и проживает в этом доме по адресу <адрес>. Ответчик ей не знакома, ответчик никогда не проживала в доме по <адрес>, была только зарегистрирована по этому адресу.
 
    Как пояснила свидетель ФИО10, она постоянно проживает по адресу <адрес> более тридцати лет. Она знает, что в доме по адресу <адрес> ответчик никогда не проживала. С истцом они общаются, ходят друг к другу в гости. Со слов истца ей известно, что это сын попросил ее прописать ответчика, так как ей необходимо было паспорт менять.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Стафеевой Н.А. к Дедюлькиной М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Дедюлькину М.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Дедюлькиной М.В. в пользу Стафеевой Н.А. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                 Бакланова Н.А.