Решение от 03 февраля 2014 года №2-39/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 февраля 2014г. Р.п. Куйтун
 
        Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    при секретаре Нахаенок Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2014 по иску Камалеева Д. Н. к индивидуальному предпринимателю Астраханцеву Г. А. о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование своих требований Камалеев Д.Н. указал, что 12 декабря 2012 года между ИП Астраханцев Г. А., действующего на основании свидетельства, и Камалеевым Д. Н. был заключен договор купли-продажи № 12. В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность «Товар» в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказом - в соответствии со счетом на оплату № 213 от 12.12.2012г., № 215 от 12.12.2012г, № 216 от 12.12.2012г., № 225 от 19.12.2012г., а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора указанные товары на общую сумму 336725 (триста тридцать шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.
 
    Цена товара определена п. 2.1. договора и установлена в счете на оплату № 213 от 12.12.2012г., № 215 от 12.12.2012г, № 216 от 12.12.2012г., № 225 от 19.12.2012г, где указано наименование, количество и полная стоимость товара, общей стоимостью по договору 336725 (триста тридцать шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. Договора, оплата по счет-заявке на поставку товара производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика.
 
    21 декабря 2012 года Истец оплатил Ответчику стоимость товара по счету № 213 от 12.12.2012г. в размере 110040 (сто десять тысяч сорок) рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2012 года №2, по счету № 215 от 12.12.2012г. в размере 112912 (сто двенадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2012 года № 1.
 
    24 декабря 2012 года Истец оплатил Ответчику стоимость товара по счету № 216 от 12.12.2012г. в размере 80773 (восемьдесят тысяч семьсот семьдесят три) рубля, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2012 года №4, по счету № 225 от 19.12.2012г. в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2012 года№3.
 
    До настоящего времени Ответчиком поставлен Товар только по счету № 213 от 12.12.2012г., № 215 от 12.12.2012г на сумму 222952 (двести двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек, а обязательства по передаче оставшегося товара, являющихся предметом договора, на сумму 113773 (сто тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля не исполнены.
 
    Договором купли-продажи - пунктом 4.1. определено, что Поставщик обязан с момента получения от Покупателя денежных средств на расчетный счет Поставщика поставить товар Покупателю в течение действия договора, или в соответствии с п. 10.1 -до 31 января 2013 года.
 
    Таким образом, исходя из положений договора купли-продажи от 12 декабря 2012 года №12, при том, что оплата была произведена 24 декабря 2012 года, товар должен был быть передан ответчиком не позднее 31 января 2013 г.
 
    О готовности товара к передаче Камалеева Д.Н. никто не уведомлял, более того истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить Товар, на что получал ничем не мотивированный отказ.
 
    Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика, начиная с 01 февраля 2013 года и до настоящего времени составила 343 дня. Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче товара составляет 195 122 (сто девяносто пять тысяч сто двадцать два) рубля 41 копейка исходя из следующего расчета 113 773 руб. * 0,5 % * 343 дня = 195 122,41, где 113 773 - сумма предварительной оплаты товара, 343 - количество дней просрочки.
 
    Однако, в силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за просрочку обязательств по передаче товара составляет 113773 (сто тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля. Просил расторгнуть договор купли-продажи № 12 от 12 декабря 2012 года, заключенный между ИП Астраханцев Г. А. и Камалеевым Д. Н.; взыскать с ИП Астраханцев Г. А. в пользу Камалеева Д. Н. денежные средства, уплаченные по договору купли продажи в размере 113773 (сто тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля; взыскать с ИП Астраханцев Г. А. в пользу Камалеева Д. Н. неустойку за нарушение сроков передачи товара, в размере 113773 (сто тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля; взыскать с ИП Астраханцев Г. А. в пользу Камалеева Д. Н. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
 
    21 декабря 2012 года между ИП Астраханцев Г. А., действующего на основании свидетельства, и Камалеевым Д. Н. был заключен договор купли-продажи №13.
 
    В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность «Товар» в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказом - в соответствии со счетом на оплату № 214 от 21.12.2012г., № 217 от 21.12.2012г, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора указанные товары на общую сумму 153238 (сто пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей 60 копеек.
 
    Цена товара определена п. 2.1. договора и установлена в счете на оплату № 214 от 21.12.2012г., № 217 от 21.12.2012г, где указано наименование, количество и полная стоимость товара, общей стоимостью по договору 153238 (сто пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей 60 копеек.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. Договора, оплата по счет-заявке на поставку товара производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика.
 
    10 января 2013 года Истец оплатил Ответчику стоимость товара по счету № 214 от 21.12.2012г. в размере 82132 (восемьдесят две тысячи сто тридцать два) рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2013 года № 347, по счету № 217 от 21.12.2012г. в размере 71106 (семьдесят одна тысяча сто шесть) рублей, чтс подтверждается платежным поручением от 21.12.2012 года №1.
 
    До настоящего времени Ответчиком Товар не поставлен.
 
    Договором купли-продажи - пунктом 4.1. определено, что Поставщик обязан в течение 20 рабочих дней с момента получения от Покупателя денежных средств на расчетный счет Поставщика поставить товар на склад Покупателю.
 
    Таким образом, исходя из положений договора купли-продажи от 21 декабря 2012 года №13, при том, что оплата была произведена 10 января 2013 года, товар должен был быть передан ответчиком не позднее 7 февраля 2013 г.
 
    О готовности товара к передаче Камалеева Д.Н. никто не уведомлял, более того истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить Товар, на что получал ничем не мотивированный отказ.
 
    Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика, начиная с 08 февраля 2013 года и до настоящего времени составила 336 дней. Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче товара составляет 257439 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 84 копейки исходя из
 
    следующего расчета 153 238,6 руб. * 0,5 % * 336 дней = 257 439,84, где 153 238 - сумма предварительной оплаты товара, 336 - количество дней просрочки.
 
    Однако, в силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за просрочку обязательств по передаче товара составляет 153238 (сто пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей 60 копеек. Просил расторгнуть договор купли-продажи № 13 от 21 декабря 2012 года, заключенный между ИП Астраханцев Г. А. и Камалеевым Д. Н.; взыскать с ИП Астраханцев Г. А. в пользу Камалеева Д. Н. денежные средства, уплаченные по договору купли продажи в размере 153238 (сто пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей 60 копеек; взыскать с ИП Астраханцев Г. А. в пользу Камалеева Д. Н. неустойку за нарушение сроков передачи товара, в размере 153238 (сто пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей 60 копеек; взыскать с ИП Астраханцев Г. А. в пользу Камалеева Д. Н. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
 
    9 января 2013 года между ИП Астраханцев Г. А., действующего на основании свидетельства, и Камалеевым Д. Н. был заключен договор купли-продажи №13. В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность «Товар» в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказом - брус 18*18 4 кубических метра по цене 4000 рублей за 1 метр кубический, доска 5 см 16 кубических метров по цене 3500 рублей за 1 метр кубический, доска заборная 11 кубических метров по цене 2500 рублей за 1 метр кубический, доска 6 см 4 кубических метра по цене 3500 рублей за 1 метр кубический, брус 10*18 4 кубических метра по цене 4000 рублей за 1 метр кубический, в соответствии со счетом на оплату № 1 от 09.01.2013г., а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора указанные товары на общую сумму 129500 (сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.
 
    Цена товара определена п. 2.1. договора и установлена в счете на оплату № 1 от 09.01.2013г., где указано наименование, количество и полная стоимость товара (брус) 18*18 4 кубических метра по цене 4000 рублей за 1 метр кубический, доска 5 см 16 кубических метров по цене 3500 рублей за 1 метр кубический, доска заборная 11 кубических метров по цене 2500 рублей за 1 метр кубический, доска 6 м 4 кубических метра по цене 3500 рублей за 1 метр кубический, брус 10*18 4 кубических метра по цене 4000 рублей за 1 метр кубический), общей стоимостью по договору 129500 (сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора, оплата по счет-заявке на поставку товара производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика.
 
    10 января 2013 года истец оплатил ответчику стоимость товара по счету № 1 от 09.01.2013г. в размере 129500 (сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2013 года № 349.
 
    До настоящего времени ответчиком поставлено только доска заборная 11 кубических метров по цене 2500 рублей за 1 метр кубический на сумму 27500 (двадцать семь тысячи пятьсот) рублей, а обязательства по передаче мне оставшегося товара, являющихся предметом договора, на сумму 102000 (сто две тысячи) рублей не исполнены.
 
    Договором купли-продажи - пунктом 4.1. определено, что Поставщик обязан в течение 30 рабочих дней с момента получения от Покупателя денежных средств на расчетный счет Поставщика поставить товар на склад Покупателю.
 
    Таким образом, исходя из положений договора купли-продажи от 9 января 2013 года №13, при том, что оплата была произведена 10 января 2013 года, товар должен был быть передан ответчиком не позднее 21 февраля 2013 г.
 
    О готовности товара к передаче Камалеева Д.Н. никто не уведомлял, более того истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить Товар, на что получал ничем не мотивированный отказ.
 
    Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика, начиная с 22 февраля 2013 года и до настоящего времени составила 322 дня. Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче товара составляет 164220 (сто шестьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей исходя из следующего расчета: 102 000руб. * 0,5 % * 322 дня = 164 220, где 102 000 - сумма предварительной оплаты товара, 322 - количество дней просрочки.
 
    Однако, в силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за просрочку обязательств по передаче товара составляет 102000 (сто две тысячи) рублей. Просил расторгнуть договор купли-продажи № 13 от 09 января 2013 года, заключенный между ИП Астраханцев Г. А. и Камалеевым Д. Н.,     взыскать с ИП Астраханцев Г. А. в пользу Камалеева Д. Н. денежные средства, уплаченные по договору купли продажи в размере 102000 (сто две тысячи) рублей, взыскать с ИП Астраханцев Г. А. в пользу Камалеева Д. Н. неустойку за нарушение сроков передачи товара, в размере 102000 (сто две тысячи)рублей, взыскать с ИП Астраханцев Г. А. в пользу Камалеева Д. Н. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
 
    В судебном заседании истец Камалеев Д.Н. свои требования поддержал, уменьшив их размер, о чем указал в письменном заявлении. В части взыскании денежных средств с ИП Астраханцева Г.А. просил взыскать только денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи, на общую сумму 369011 рублей 60 копеек. Неустойку и штраф просил не взыскивать. Также пояснил, что он участвует в программе «Поддержка молодых семей в приобретении, строительстве жилья». Он оформил необходимые документы, о том, что у него ветхое жилье, и был поставлен в очередь по программе, истцу выделили земельный участок для строительства нового дома. По программе подошла его очередь, по безналичному расчету деньги поступили на расчетный свет в ОАО «Россельхозбанк». После этого он в с. Ухтуй Зиминского района заключил с ответчиком договоры купли-продажи стройматериалов, деньги перечислил безналичным путем. До настоящего времени ответчик поставил только часть товара.
 
    По судебному определению гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 12 декабря 2012г. между Камалеевым Д.Н. и ИП Астраханцев Г.А. был заключен договор поставки товара № 12, по которому ответчик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.
 
    Ответчик в соответствии с условиями договора обязался поставить товар Покупателю в течение действия договора (п. 4.1.1. договора). Согласно п.10.1 договор действует до 31 января 2013г., а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.
 
    Согласно счетам № 213 от 12.12.2012г., № 215 от 12.12.2012г, № 216 от 12.12.2012г., № 225 от 19.12.2012г, где указано наименование, количество и стоимость товара, общая стоимость товара по договору составила 336725 рублей 50 копеек.
 
    Во исполнение условий договора Камалеев Д.Н. 21.12.2012г. и 24.12.2012г. произвел 100% предоплату в размере 336725 рублей 50 копеек за поставку товара по договору от 12.12.2012г., что подтверждено документально платежными поручениями № 3 от 24.12.2012г., №4 от 24.12.2012г., №1 от 21.12.2012г., №2 от 21.12.2012г.
 
    Истцу недопоставлено ответчиком товара на сумму 113773 рубля.
 
    21 декабря 2012г. между Камалеевым Д.Н. и ИП Астраханцев Г.А. был заключен договор поставки товара № 13, по которому ответчик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.
 
    Ответчик в соответствии с условиями договора обязался поставить товар Покупателю в течение 20 рабочих дней с момента получения от покупателя денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1.1. договора).
 
    Согласно счетам № 217 от 12.12.2012г., № 214 от 21.12.2012г, где указано наименование, количество и стоимость товара, общая стоимость товара по договору составила 153238 рублей 60 копеек.
 
    Во исполнение условий договора Камалеев Д.Н. 10.01.2013г. произвел 100% предоплату в размере 153238 рублей 60 копеек за поставку товара по договору от 12.12.2012г., что подтверждено документально платежными поручениями № 348 от 10.01.2013г., №347 от 10.01.2013г.
 
    Ответчиком свои обязательства не выполнены, товар не поставлен.
 
    9 января 2013г. между Камалеевым Д.Н. и ИП Астраханцев Г.А. был заключен договор поставки товара № 13, по которому ответчик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.
 
    Ответчик в соответствии с условиями договора обязался поставить товар Покупателю в течение 30 рабочих дней с момента получения от покупателя денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1.1. договора).
 
    Согласно счету №1 от 09.01.2013г., где указано наименование, количество и стоимость товара, общая стоимость товара по договору составила 129500 рублей.
 
    Во исполнение условий договора Камалеев Д.Н. 10.01.2013г. произвел 100% предоплату в размере 129500 рублей за поставку товара, что подтверждено документально платежным поручением № 349 от 10.01.2013г.
 
    Истцу недопоставлено ответчиком товара на сумму 102000 рублей.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей": "Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав".
 
    Кроме того, из преамбулы Закона N 2300-1 следует, что "потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности".
 
    В соответствии с п.1, 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать потребителю товар выполненную работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан передать потребителю выполненную работу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых, работа такого рода обычно используется.
 
    Как видно из текста договоров поставки от 12.12.2012г., 21.12.2012г., 09.01.2013г. договоры заключен между ИП Астраханцев Г.А. и Камалеевым Д.Н., как физическим лицом, предметом которого является купля-продажа строительных материалов для строительства индивидуального жилого дома, предназначенного для личных, семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, суд считает, что к данному договору должным применяться нормы, регламентирующие договор купли-продажи.
 
    Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.
 
    Таким образом, на правоотношения между истцом и ответчиками распространяется действие Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 3 ст. 13, ст. 17, ст. 27), что обеспечивает истцу дополнительную правовую защиту.
 
    Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ (сроков начала и (или) окончания выполнения работ) право потребителя по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам, потребовать уменьшения цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы, а также потребовать полного возмещения убытков.
 
    Вместе с тем на момент рассмотрения искового заявления товар поставлен истцу не в полном объеме, перерасчет денежных средств с учетом замены товара и исходя из фактически отгруженного и поставленного товара, ответчиком не произведен.
 
    Судом установлено, что в установленный договором срок, Камалееву Д.Н., уплатившему 100% предоплату по договорам всего в сумме 619464,1 рублей, строительные материалы не доставлены на сумму 369011 рублей 60 копеек.
 
    Таким образом, ответчик ИП Астраханцев Г.А. в полном объеме обязательства не исполнил, доказательств обратного в судебном заседании не добыто.
 
    Пунктом 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил и до настоящего времени строительные материалы истцу в полном объеме не доставлены, требование истца о возврате 369011 рублей 60 копеек, составляющих стоимость не поставленного товара, подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом.
 
    С данной редакцией Закона согласуется п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" из которого следует, что при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены продавцом (исполнителем, изготовителем) в добровольном порядке, суду в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование. Взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
 
    Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что Камалеев Д.Н. предлагал ответчику в добровольном порядке удовлетворить его требования, штраф с ответчика не подлежит взысканию.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства, составляющую по требованиям материального характера 6890 рублей 11 копеек.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Камалеева Д. Н. удовлетворить.
 
    Расторгнуть договоры купли-продажи №12 от 12 декабря 2012 года, №13 от 21 декабря 2012 года, № 13 от 9 января 2013г., заключенные между индивидуальным предпринимателем Астраханцевым Г. А. и Камалеевым Д. Н..
 
        Взыскать с индивидуального предпринимателя Астраханцева Г. А. в пользу Камалеева Д. Н. денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи в размере 369011 рублей 60 копеек.
 
        Взыскать с индивидуального предпринимателя Астраханцева Г. А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6890 рублей 11 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Степаненко В.ПРешение вступило в законную силу 27 марта 2014 года.