Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-39/2014
№ 2-39/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 06 февраля 2014 года
Наримановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Куангалиевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батырова С.К. к Измухамбетовой Н.К. , администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО <данные изъяты> <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а также встречному исковому заявлению Измухамбетовой Н.К. к Батырова С.К.. администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «<данные изъяты>» <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Батыров С.К. обратился в суд с исковым заявлением к Измухамбетовой Н.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что после смерти его матери Батыровой Ж.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и его отца Батырова К.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю указанного жилого дома.
Впоследствии определениями суда в качестве соответчиков привлечены администрация МО «<адрес>» <адрес>, администрация МО «<данные изъяты>» <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Измухамбетова Н.К. обратилась в суд со встречным иском к Батырову С.К., администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «<данные изъяты>» <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что после смерти её матери Батыровой Ж.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и её отца Батырова К.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи, с чем она просит признать за ней право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные встречные исковые требования приняты к производству суда.
Истец – ответчик по встречному иску Батыров С.К. надлежаще извещенный о месте и времени судебного слушания дела, не явился, не известив суд о причинах своей неявки.
Представитель истца – ответчика по встречному иску Батырова С.К. по доверенности Мажитова Н.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, указав, что исковые требования Батырова С.К. поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить их.
Ответчица – истица по встречному иску Измухамбетова Н.К., её представитель по ордеру – адвокат Симанков М.В. в судебном заседании указали, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить их, также не возражали против удовлетворения исковых требований Батырова С.К.
Ответчики администрация МО «<адрес>» <адрес>, администрация МО «<данные изъяты>» <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного слушания, своего представителя не направили, не известив суд о причинах не явки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> Неронова К.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Суд, в силу статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.
Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родителя наследодателя.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании также установлено, что мать истца - ответчика по встречному иску Батырова С.К. и ответчицы – истицы по встречному иску Измухамбетовой Н.К. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <адрес>.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отец истца- ответчика по встречному иску Батырова С.К. и ответчицы – истицы по встречному иску Измухамбетовой Н.К. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
Поскольку Батыров К.Б. и Батырова Ж.И. на день смерти проживали по одному адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что отец Батыров К.Б. вступил в наследство после смерти супруги Батыровой Ж.И.
Наследниками к имуществу умершего ФИО18 и ФИО19 являются Батыров Сарсенбай Кайсагалиевич, Измухамбетова Нурганым Кайсагалиевна, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ Батурову К.Б., Батыровой Ж.И., Даусеновой У. предоставлен в общую совместную собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается регистрационным удостоверением № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Кроме того, из материалов дела следует, что наследство в виде денежных вкладов Астраханского ОСБ № № земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, в границах земель ТОО <данные изъяты>», после смерти Батырова К.Б. в установленном законом порядке приняла являющаяся наследником по закону первой очереди его дочь Измухамбетова Н.К. путем совершения, в течение установленного законом срока для принятия наследства, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что подтверждается наследственным делом № № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом, из справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Батыров К.Б. также на день смерти проживал с сыном Батыровым С.К.
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что истец - ответчик по встречному иску Батыров С.К. совершил действия, то есть фактически принял наследство.
Также, встречная истица Измухамбетова Н.К. не возражала против принятия Батыровым С.К. наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, указав, что спора, именно по указанному имуществу не имеется, однако просила признать право собственности за ней на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Батырова С.К. и встречных исковых требований Измухамбетовой Н.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО20 к Измухаммбетовой Н.К. , администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «<данные изъяты>» <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить полностью.
Признать за Батыров С.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты>м, в порядке наследования.
Встречные исковые требования Измухамбетовой Н.К. к Батырову С.К. администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «<данные изъяты>» <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить полностью.
Признать за Измухамбетовой Н.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Ф. № 2 с/з <адрес>, гражданкой Российской Федерации право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> 4 кв.м, жилой площадью <данные изъяты>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2014 г.
Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев
