Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-39/2014
дело № 2-39/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова А.В. к Лысовой Н.В., Крюкову Н.Г., Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области, администрации МО «Тушнинское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Крюков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области, администрации МО «Тушнинское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 19.09.1986 года умерла его бабушка Крюкова В.А. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Единственным наследником первой очереди по закону на вышеуказанное имущество стал его отец Крюков В.А., который свои наследственные права у нотариуса не оформлял, однако фактически принял наследство. Крюков В.А. умер 15.08.2013 года
Поскольку он является единственным наследником первой очереди к имуществу своего отца, то просит суд признать право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.
Определением от 28.01.2014 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков Лысову Н.В. и Крюкова Н.Г.
Истец Крюков А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поляков А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, доводы привел в целом аналогичные тем, что изложены в иске.
Ответчики – Лысова Н.В., Крюков Н.Г., Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области, администрация МО «Тушнинское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец является сыном Крюкова В.А.
Согласно справки о рождении, имеющейся в материалах дела, Крюков В.А. родился 09.02.1930 года.
Крюков В.А. умер 15.08.2003 года.
При этом, как следует из вышеуказанной справки о рождении, матерью Крюкова В.А. являлась Крюкова В.А..
Также в материалах дела имеется справка о смерти Крюковой В.А..
Таким образом, исходя из имеющихся материалов дела, отец истца Крюков В.А. не является сыном Крюковой В.А., а, следовательно, не является наследником к ее имуществу.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В нарушении вышеуказанных норм процессуального права истец не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о том, что его отец являлся сыном Крюковой В.А..
При этом, положения ст. ст. 56,60 ГК РФ разъяснялись истцу и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе самого судебного заседания. Также в порядке подготовки дела к судебному заседанию истцу были указаны какие обстоятельства для дела имеют юридическое значение и какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Из приведенных норм процессуального права следует, что предмет и основание иска указываются самим истцом, суд по своей инициативе не может изменять ни предмет, ни основание иска. Истец самостоятельно выбирает способ защиты своих нарушенных прав
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что его отец являлся сыном Крюковой В.А., умершей 19.09.1986 года, то его (истца) исковые требования на данный момент не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крюкова А.В. к Лысовой Н.В., Крюкову Н.Г., Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области, администрации МО «Тушнинское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.И. Шлейкин