Решение от 17 марта 2014 года №2-39/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-39/2014
 
Заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года.
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербина С.Г. к Корепину М.В. о взыскании суммы займа процентов за просрочку платежа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Дербин С.Г. обратился в суд, утверждая, что между ним и Корепиным М.В. ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа денежных средств, на сумму 250000 рублей, со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХХХ, с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно от суммы займа.
 
    Свое обязательство о возврате суммы займа и процентов ответчик не выполнил.
 
    В судебном заседании истец Дербин С.Г. исковые требования поддержал частично, в сумме 242000 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что при встрече с Корепиным М.В. они произвели расчеты по договору займа от ХХ.ХХ.ХХХХ года, остаток долга Корепина М.В. передним составил 242000(Двести сорок две) тысячи рублей, включая расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска Дербин С.Г. представил в суд подлинный экземпляр письменного договора, в соответствии с которым Корепин М.В. взял у Дербина С.Г. взаймы 250 000 рублей и обязался вернуть долг в с процентами, размере 5% от суммы ежемесячно, не позднее ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    Ответчик Корепин М.В. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не заявлял и не просил рассмотреть дело без его участия, возражений против иска не представил.
 
    Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
 
    Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа на сумму 250000 рублей, в надлежащей форме, со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХХХ, с уплатой процентов от суммы займа в размере 5% ежемесячно.
 
    В нарушение требований ст. 810 ГК РФ, заемщик Корепин М.В. в срок и порядке, установленном договором займа, не возвратил займодавцу Дербину С.Г. сумму займа и проценты.
 
    Ответчик не оспорил договор. Поэтому суд пришел к выводу, что договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика. Требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявлял.
 
    Задолженность Корепина М.В. перед Дербиным С.Г. по основному долгу, с учетом уменьшения истцом, составляет 242000 рублей, которая ответчиком не оспорена.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Корепина М.В. в пользу Дербина С.Г. в возмещение суммы займа 242000 (Двести сорок две тысячи) рублей.
 
    Ответчиком, не участвовавшей в судебном заседании, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья Н.П. Арсеньева
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать