Решение от 28 января 2014 года №2-39/2014

Дело № 2-39/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 28 января 2014 г.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова С.М.,
 
    при секретаре Кочневой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, к Кокину А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по нему, взыскании госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, обратилось в суд с иском к Кокину А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по нему, взыскании госпошлины.
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, в исковом заявлении указал, что **.**.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кокиным А.А. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кокину А.А. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по **.**.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № *** от 09.02.2013 г. Кокин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810 819 ГК РФ п 1.1. кредитного договора № *** от **.**.2013 года заемщик- обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за. пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № *** от **.**.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № *** от **.**.2013 года, заемщику было направлено требование от 17.09.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от **.**.2013 г. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № *** от **.**.2013 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по Кредитному договору № *** от **.**.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 29.10.2013 года составляет *** руб. ** коп., из которых: - *** руб. ** коп.- неустойка, *** руб. ** коп.- просроченные проценты, *** руб. ** коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29.10.2013 г.. Истец просит:
 
    - расторгнуть кредитный договор № ***от **.**.2013 года;
 
    - взыскать с Кокина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.2013 г. в размере *** руб. ** коп., в том числе:
 
    - *** руб. ** коп.- неустойка;
 
    - *** руб. ** коп.- просроченные проценты;
 
    - *** руб. ** коп.- просроченный основной долг и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области Исачев М.П. в открытое судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кокин А.А. в открытом судебном заседании пояснил, что с иском Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, он согласен в полном объеме, последствия признания ответчиком иска ему разъяснены и понятны, при признании ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка в суд представителя истца, извещенного в установленном порядке о дате, о времени и о месте рассмотрения гражданского дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в открытое судебное заседание представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что *.**.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Кокиным А.А. был заключен кредитный договор № *** (л.д.7-8). Ответчик не отрицает данное обстоятельство.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора банком Кокину А.А. был выдан потребительский кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев, т.е. по **.**.2018г., под 22,5 % годовых. Ответчик не отрицает данное обстоятельство.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2.2. кредитного договора, Кокин А.А. в добровольном порядке принял на себя обязательства перед банком ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ответчик не отрицает данное обстоятельство.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме. Ответчик не отрицает данное обстоятельство.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Кокин А.А. неоднократно не исполнял своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается представленным расчетом. Ответчик не отрицает данное обстоятельство.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, банком в адрес заемщика направлено требование от 17.09.2013 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора (л.д.15). Однако, до настоящего времени принятые на себя добровольно обязательства по кредитному договору № *** от **.**.2013 г. заемщиком не исполнены без уважительных на то причин. Ответчик не отрицает данное обстоятельство.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на **.**.2013 года, составляет ***руб. ** коп., в том числе:
 
    - ***руб. ** коп.- неустойка;
 
    - ***руб. ** коп.- просроченные проценты;
 
    - ***руб. ** коп.- просроченный основной долг. Ответчик согласен с данным расчетом истца, согласен с исковыми требованиями в полном объеме.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора (п.3.3 договора).
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает согласие ответчика с исковым заявлением в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что исковые требования истца заявлены обоснованно, признаны ответчиком. Суд взыскивает с Кокина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» ***руб. ** коп., в том числе:
 
    - ***руб. ** коп.- неустойка;
 
    - ***руб. ** коп.- просроченные проценты;
 
    - ***руб. ** коп.- просроченный основной долг.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Т.к. кредитный договор Кокиным А.А. надлежащим и должным образом не исполняется, требование о расторжении кредитного договора № *** от **.**.2013 годазаключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кокиным А.А. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - уплата госпошлины в размере ***руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.6).
 
    Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью принудительного расторжения кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 393,450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, к Кокину А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по нему, взыскании госпошлины – удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.2013 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кокиным А.А.
 
    Взыскать с Кокина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»- сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.2013 г. в размере *** руб. ** коп., в том числе :
 
    - *** руб. ** коп.- неустойка;
 
    - *** руб. ** коп.- просроченные проценты;
 
    - *** руб. ** коп.- просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Кокина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере *** руб. ** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: ________________________ Захаров С.М.