Решение от 03 марта 2014 года №2-39/2014

Дело № 2-39/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
        с. Завьялово 3 марта 2014г.
 
        Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
 
    судьи Белоусова М.Н.,
 
    при секретаре Беккер Е.В.,
 
        рассмотрев материалы гражданского дела по иску ЮЛ 1 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
 
Установил:
 
        В суд обратилось ЮЛ 1 с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что между ЮЛ 1 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. по которому ФИО1, получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых.
 
        Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, нарушает условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не погашена.
 
        Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору – <данные изъяты>, которая состоит из: суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>; суммы просроченных процентов – <данные изъяты>; суммы неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; суммы неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>. А также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
        Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по указанному истцом адресу направлено судебное извещение, однако по указанному адресу ответчик не проживает. Иное место жительства ответчика истцу и суду неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1, судом был назначен представитель - адвокат Дураков А.А., который просил принять решение по усмотрению суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЮЛ 1 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил в Юл 1 кредит в сумме <данные изъяты> наличными на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с обязательство уплаты <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как предусмотрено вышеназванным кредитным договором (п.3.1, 3.2) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
 
    Из чего следует, что в данном случае возвращение сумма займа предусмотрено по частям.
 
    Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком ФИО1, обязательства, предусмотренные кредитным договором по осуществлению платежей в счет погашения ссуды исполняются ненадлежащим образом.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, сторонами соглашение о неустойке согласованно в письменной форме, следовательно, требование истца о ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению. Подлежащая взысканию сумма неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.
 
    Учитывая изложенное, требование Сбербанка о досрочном возвращении суммы кредита, полученного ФИО1, а так же задолженности по кредитному договору и неустойки законно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196–199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Исковое заявление ЮЛ 1 – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
 
Судья Белоусов М.Н.