Решение от 08 апреля 2014 года №2-39/2014

Дело № 2-39/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Молчаново 8 апреля 2014 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе судьи Рудовой Т.И.,
 
    с участием:заместителя прокурора Молчановского района Бессмертных Ю.Н.;
 
    представителя ответчика – Якушевой В.М.,
 
    при секретаре Кондрашовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района в защиту интересов Дмитриева А.С. к муниципальному автономному учреждению культуры «Межпоселенческий методический центр народного творчества и досуга» о взыскании невыплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Молчановского района обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований» в защиту интересов Дмитриева А.С. к МАУК «Межпоселенческий методический центр народного творчества и досуга» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за /___/ года в общей сумме /___/ рубля.
 
    В обоснование иска указано, что Дмитриев А.С. на основании приказа с /___/по настоящее время работает в МАУК «ММЦНТиД» на должности /___/. Ему установлен должностной оклад /___/ рубля, районный коэффициент /___/ % и северная надбавка /___/ %.
 
    На основании ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» заработная плата Дмитриева А.С. при условии, что он полностью отработал норму рабочего времени и выполнил норму труда, не может быть менее /___/ за /___/ года и /___/ за /___/ года. Однако в нарушение норм трудового законодательства размер начисленной ему заработной платы за /___/ года составил /___/, за /___/ года – /___/.
 
    Соответственно размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы Дмитриева А.С. за /___/ года - составляет /___/, за /___/ года – /___/, а общая сумма составляет /___/.
 
    Полагает, что факт невыплаты заработной платы в полном объеме повлек нарушение основного права данного работника – права на оплату труда в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
 
    Истец Дмитриев А.С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
 
    Представитель ответчика – Якушева В.М. уточненные исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленного искового требования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор и истец были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Следовательно, исходя из суммы удовлетворенного искового требования (/___/), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Межпоселенческий методический центр народного творчества и досуга» в пользу Дмитриева А.С. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за /___/ года в общей сумме /___/ рубля.
 
    Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Межпоселенческий методический центр народного творчества и досуга» в бюджет Молчановского района Томской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Т.И. Рудова
 
    Решение на момент размещения не вступило в законную силу.