Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-39/2014
Дело № 2-39/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гороховец 14 января 2014 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мустафина В.Р.,
при секретаре Ребриевой О.В.,
с участием
истца Кострова М.В.,
представителя истца Егорова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
Кострова М.В. к Костровой Л.А., Костровой О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Костров М.В. обратился в Гороховецкий районный суд с иском к Костровой Л.А., Костровой О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска Костров М.В. пояснил, что в деревне <адрес>, находятся жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, при доме. Указанное недвижимое имущество принадлежало его отцу ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 24.10.1992г., выданного администрацией Великовского сельского Совета Гороховецкого района и решения от ДД.ММ.ГГГГ. «О выделении земельного участка и строительстве жилого дома», выданного исполкомом Великовского сельского Совета Гороховецкого района. Указанный жилой дом был выстроен отцом в 2007 году на основании данного решения от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем адрес указанного жилого дома и земельного участка был изменен на адрес: деревня <адрес>, что подтверждается справкой от 02.10.2013г. № 782, выданной администрацией МО Куприяновское.
19.04.2009г. умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, в виде указанного недвижимого имущества. Наследниками ФИО2 первой очереди по закону является: супруга наследодателя и его мать - Кострова Л.А., дочь наследодателя и его сестра - Кострова О.В., указаны как ответчицы по делу и он, Костров М.В., истец по делу.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, так как наследники не обратились к нотариусу, в установленный шестимесячный срок. При жизни ФИО2 не оформил в собственность в установленном законом порядке, построенный им дом. Но он, Костров М.В. фактически вступил в права наследства после смерти отца путем вступления в обладание и пользование оставшимся после него имуществом, в том числе, жилым домом и земельным участком при доме. Дом, преимущественно в летний период используется им для проживания, а земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства. Фактическое принятие истцом наследства, подтверждается справкой от 26.11.2013г. № 807, выданной администрацией МО Куприяновское. Ответчики по делу Костров Л.А., Кострова О.В. не принимали указанное наследственное имущество и не возражают в отношении заявленных исковых требований, что подтверждается соответствующими заявлениями ответчиков.
Установление факта принятия наследства после смерти отца, имеет для него юридическое значение, так как позволит реализовать право на оформление наследственного имущества - жилого дома и земельного участка при доме. В настоящее время, оформить право собственности на указанное имущество возможно только в судебном порядке. Истец просил установить факт принятия наследства после смерти 19.04.2009г. отца ФИО2, в виде жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Адрес: <адрес>, и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчики Кострова Л.А. и Кострова О.В., будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении гражданского дела об установлении факта признания наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок без их участия, возражений по заявленным требованиям не заявили, исковые требования признали.
Третьи лица: администрация МО <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области судом надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, возражений по иску не представили.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ определен круг наследников первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ТН № 843504.
Между ФИО2 и ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Великовским с/советом <адрес> № №; Рабабоновой Л.А. присвоена фамилия Кострова.
Статья 34 СК РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга Кострова Л.А., дети - сын Костров М.В. и дочь - Кострова О.В., родство которых с наследодателем подтверждено свидетельствами о рождении.
Кострова Л.А. и Кострова О.В. отказались от принятия наследства в пользу Кострова М.В. в связи с чем, наследство после ФИО2 принял Костров М.В.
Костров М.В. принял наследство после смерти отца, фактически вступил в права наследства после его смерти путем вступления в обладание и пользование оставшимся после него имуществом, в том числе, жилым домом и земельным участком при доме. Дом, преимущественно в летний период используется им для проживания, а земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства. Фактическое принятие истцом наследства, подтверждается справкой от 26.11.2013г. № 807, выданной администрацией МО Куприяновское и актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что истец понес расходы на изготовление газопровода к оспариваемому дому.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Статьей 35 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящихся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
В судебном заседании установлено, что земельный участок находился в собственности наследодателя, и, таким образом, следует судьбе всего наследуемого имущества.
Принадлежность на момент смерти спорного жилого дома ФИО2 подтверждается представленными в материалах дела документами: решением Великовского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка и строительстве жилого дома», где указано, что исполком сельского Совета на, основании заявления ФИО2, решил выделить ФИО2 земельный участок в размере <данные изъяты> га в <адрес>, разрешить строительство каменного дома размером 8х9 м, внести изменения в похозяйственную книгу сельского Совета; справкой главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что жилому дому и земельному участку, принадлежащему ФИО2, ранее находящемуся по адресу д. <адрес> был присвоен № <адрес> в связи с введением нового адресного хозяйства согласно постановления Главы Гороховецкого района № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 и наследованию на общих основаниях.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти 19.04.2009г. отца ФИО2, в виде жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признания за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1643,06+/-27 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Адрес: <адрес>, и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Сведений о наличии иных наследников и иных оснований для наследования на спорный дом и земельный участок суду не представлено. Сведений о правопритязаниях на спорное имущество третьих лиц, его арестах и иных ограничения по его отчуждению не установлено.
Учитывая гарантированное ст. 35 Конституции РФ право наследования, принцип правовой определенности недвижимого имущества, единства судьбы строения и земельного участка, на котором оно расположено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Кострова М.В.
Согласно исковому заявлению судебные расходы следует оставить за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кострова М.В. к Костровой Л.А. и Костровой О.В. установлении факта принятия наследства после ФИО2 и признании права собственности на недвижимое имущество жилой дом по адресу: <адрес> удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Костровым М.В. после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Костровым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности:
на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: В.Р. Мустафин
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
Секретарь О.В. Ребриева
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
Решение вступило в законную силу «____» ____________ 201____г.
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
