Решение от 03 февраля 2014 года №2-39/2014

Дело № 2-39/2014 г.
 
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 08.03.2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года          п. Новоорск
 
    Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Карасовой Х.С., представителя ответчика Руппеля В.И.,
 
    при секретаре Усеновой Ж.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Ю.А. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоорском районе Оренбургской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
 
установил:
 
    Потапова Ю.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Новоорском районе Оренбургской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как ее отец ФИО1 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ г.ода не работал и других доходов не имел, трудовая пенсия по старости ему не назначалась и не выплачивалась. Просит признать решение № № ГУ-УПФ РФ в Новоорском районе от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать УПФР РФ в Ноовоорском районе назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание истец Потапова Ю.А. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ее представитель Карасова К.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала иск и пояснила, что ФИО1 помогал материально своей дочери Потаповой Ю..
 
    Представитель ответчика Руппель В.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не признал иск и пояснил, что Потаповой Ю.А. было отказано законно, поскольку отсутствуют сведения о доходах умершего отца, на момент смерти отец не работал.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителей истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из решения начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Новоорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Потаповой Ю.А. в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца отказано, так как у умершего кормильца ФИО1 доходов на день смерти нет.
 
    Конституция РФ гарантирует каждому человеку и гражданину социальное обеспечение по потере кормильца (ст. 39). В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
 
    Согласно п. 3, п. 4 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей достигших возраста 18 лет.
 
    Таким образом, для назначения пенсии по потере кормильца Потаповой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо доказать нахождение на иждивении у своего отца ФИО1
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из копии трудовой книжки следует, что ФИО1 был уволен ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока трудового договора, после чего сведений о работе нет.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении Потапова Ю.А. является дочерью ФИО1.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ФИО1 помогал своей дочери материально, но в каком объеме, какова регулярность оказания помощи им неизвестна.
 
    С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что отказ начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Новоорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № № Потаповой Ю.А. в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца является законным, поскольку Потапова Ю.А. не доказала, что состояла на иждивении отца ФИО1, находилась на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    В связи с чем в удовлетворении иска Потаповой Ю.А. следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Потаповой Ю.А. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоорском районе Оренбургской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
 
Судья: подпись.
 
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2014 года.
 
Судья: подпись.
 
Копия верна. Судья:
 
Секретарь: