Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-39/2014
Дело № 2-39/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 06 марта 2014 года
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,
при секретаре Михайловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терехова П.М. об оспаривании решения призывной комиссии муниципалитета Савелки Зеленоградского АО г.Москвы о призыве на военную службу,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Терехов П.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии муниципалитета Савелки Зеленоградского АО г.Москвы, при этом указал, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он был признан ограниченно годным к военной службе и призван на военную службу. С указанным решением не согласен, поскольку при прохождении медицинской комиссии высказывал жалобы на низкое зрение правого глаза, сходящееся косоглазие, гиперметропию высокой степени с астигматизмом, проблемы с сердечно-сосудистой системой, плоскостопием, а также другими заболеваниями, отраженными в амбулаторной карте. Однако данные обстоятельства не были приняты во внимание. В этой связи просил признать решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу незаконным.
Заявитель Терехов П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в суд поступила от него телефонограмма.
Представитель Призывной комиссии муниципалитета Савелки Зеленоградского АО г.Москвы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя призывной комиссии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Военного комиссара г. Москвы по доверенности Овчинников Д.Г. в судебное заседание явился, пояснил, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии о призыве заявителя отменено, в связи с чем заявление Терехова П.М. просит оставить без удовлетворения. В настоящее время призыв граждан на военную службу завершен. При прохождении медицинской комиссии нарушений в отношении призывника допущено не было.
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Мероприятия по призыву на военную службу осуществляются в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 сентября 2013 г. N 732 "О призыве в октябре - декабре 2013 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву".
В соответствии с положениями ст. 26 Закона РФ № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе», призыв граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссией муниципалитета Савелки Зеленоградского АО г.Москвы Терехов П.М. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу с вручением повестки о явке для отправки на военную службу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
Согласно листу медицинского освидетельствования из личного дела призывника ДД.ММ.ГГГГ Терехов П.М. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «<данные изъяты>», что не противоречит положениям п. 2 ст. 5.1 вышеуказанного Закона (л.д.58).
По ходатайству заявителя Терехова П.М. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная медицинская комиссионная экспертиза состояния здоровья и физического развития Терехова П.М. (л.д.114-115)
Согласно заключению эксперта 111 Главного Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз №, у Терехова П.М. имеются следующие заболевания: дальнозоркость высокой степени с астигматизмом правого глаза, дальнозоркость высокой степени с астигматизмом левого глаза, сходящееся косоглазие правого глаза; вегетососудистая дистония; ожирение первой степени. Установленный Терехову П.М. в ... года диагноз «плоскостопие первой степени» подтвердить не представляется возможным, так как в представленных на исследование документах не содержится объективных сведений о проведении рентгенологического исследования костей стопы в период с ... года по настоящее время. Также в представленных на исследование документах имеются записи о наличии у Терехова П.М. умеренной гипертрофии межжелудочковой перегородки, митральной регургитации первой степени и аортальной регургитации первой степени, данные изменения могут являться симптомами заболевания сердца, например, субаортального стеноза. Для объективной диагностики состояния сердца Терехова П.М., а также наличия и степени выраженности плоскостопия необходимо проведение обследования в лечебно-профилактическом учреждении с проведением клинико-инструментальных методов исследования. Провести такое обследование в условиях ФГКУ не представляется возможным. Решение вопроса о категории годности в связи с наличием у Терехова П.М. заболевания сердца и опорно-двигательной системы возможно только после проведения обследования в лечебно-профилактическом учреждении. Имеющееся у Терехова П.М. заболевание органов зрения в виде дальнозоркости высокой степени с астигматизмом правого и левого глаз подпадает под действие ст.34-г графы I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565) «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Имеющаяся у Терехова П.М. вегетососудистая дистония по гипертоническому типу подпадает под действие ст.47-б графы I расписания болезней «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Ожирение первой степени подпадает под действие ст.13-е графы I расписания болезней «А» - годен к военной службе (л.д.124-134).
Таким образом, доводы заявителя, изложенные в заявлении об оспаривании действий призывной комиссии, не нашли своего подтверждения.
Кроме того, суду представлена выписка из решения призывной комиссии Зеленоградского АО города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой решение о призыве заявителя отменено, в связи с выполнением установленного задания на призыв (приобщено в судебном заседании).
Требования заявления Терехова П.М. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ направлены на восстановление юридического статуса и правового положения призывника в состоянии, предшествовавшем вынесению обжалуемого решения, поскольку иных требований заявителем не заявлено. Отменой обжалуемого решения до рассмотрения судом заявления Терехова П.М. указанное положение восстановлено.
При таких обстоятельствах заявление Терехова П.М. удовлетворению не подлежит в связи с отменой решения, которое обжалуется заявителем. При этом суд принимает во внимание, что отказ в удовлетворении заявления не нарушает прав заявителя, в том числе на прохождение в установленном законом порядке медицинской комиссии с вынесением призывной комиссией в ходе осуществления мероприятий по призыву на военную службу решения об определении категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья заявителя на момент прохождения медицинского освидетельствования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.1, 23, 25,28 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
Р Е Ш И Л :
Заявление Терехова П.М. об оспаривании решения призывной комиссии муниципалитета Савелки Зеленоградского АО г.Москвы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Ю.О.Котенко
