Решение от 12 марта 2014 года №2-39/2014

    Дело № 2-39/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
12 марта 2014 года с. Туринская Слобода Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии ответчика Терехова С.А., при секретаре Ерохиной О.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Терехову Сергею Андреевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в Слободо-Туринский районный суд с иском к Терехову Сергею Андреевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Тереховым С.А. заключен кредитный договор № №. на основании кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых. Однако Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Требования о досрочном возврате кредита, направленные Заемщику, результатов не принесли.
 
    Просит взыскать с ответчика Терехова Сергея Андреевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – начисленные пени по основному долгу, <данные изъяты> - начисленные пени по просроченным процентам. Кроме того, просит взыскать с Терехова Сергея Андреевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Терехов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ответчика Терехова Сергея Андреевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:
 
    - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу;
 
    - <данные изъяты> – начисленные проценты;
 
    - <данные изъяты> – начисленные пени по основному долгу;
 
    - <данные изъяты> - начисленные пени по просроченным процентам.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ответчика Терехова Сергея Андреевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Е.В. Сергеева