Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-39/2014
Дело № 2-39/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2014 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Т.А.,
рассмотрев 20 января 2014 года в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вьюгину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» обратилось в Аткарский городской суд с исковым заявлением к Вьюгину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление обосновано тем, что 24 января 2012 года между Сбербанком России в лице Аткарского отделения № 4013 и Вьюгиным ФИО6 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Вьюгину М.А. банком был выдан кредит в размере 377000 рублей сроком на 60 месяцев под 18, 850 % годовых. Однако заёмщик нарушает условия кредитного договора, в частности п.3.1, в соответствии с которым заемщик должен погашать кредит ежемесячными платежами, и периодические платежи в погашение кредита и процентов не вносит. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336372 рубля 88 копеек, из которых: 308468 рублей 17 копеек – просроченная ссуда; 11306 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 10544 рублей 36 копеек – неустойка за просроченную ссуду; 6054 рублей 22 копейки – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать в свою пользу с Вьюгина ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336372 рубля 88 копеек, из которых 308468 рублей 17 копеек – просроченная ссуда; 11306 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 10544 рублей 36 копеек – неустойка за просроченную ссуду; 6054 рублей 22 копейки – неустойка за просроченные проценты; также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6563 рублей 73 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вьюгин М.А. в судебное заседание не явился.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом предприняты предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и вручению ему копии искового заявления и приложенных документов – заказным письмом с уведомлением о вручении. Правильность адреса подтверждается исковым заявлением, копией кредитного договора. Заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения заказного письма. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, ответчик Вьюгин М.А., не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, доводы ответчика отсутствуют.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть положения ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Аткарского отделения № 4013 и Вьюгиным ФИО8 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Вьюгин М.А. получил кредит в размере 377000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,850 % годовых.
Факт получения Вьюгиным М.А. кредита – денежной суммы в размере 337000 рублей, подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), заявлением заемщика (л.д.23), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д.20-21), историей операций по договору № (л.д.28-32), из чего следует, что Вьюгину М.А. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком перечислена сумма 377000 рублей.
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) Вьюгин М.А. был обязан ежемесячно вносить в банк денежные средства в погашение кредита и процентов.
В соответствии с расчетом задолженности Вьюгин М.А. допускает просрочки по уплате кредита и процентов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Вьюгин М.А. неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения обязательства по частям.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.
Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.11-15) – задолженность Вьюгина М.А. перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336372 рубля 88 копеек, из которых 308468 рублей 17 копеек – просроченная ссуда; 11306 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 10544 рублей 36 копеек – неустойка за просроченную ссуду; 6054 рублей 22 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Проверив представленный расчет, суд признаёт его верным.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 336372 рубля 88 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В подтверждение своих исковых требований истец прикладывает к исковому заявлению платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 6563 рубля 73 копейки (л.д.10).
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании государственной пошлины в размере 6563 рубля 73 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к
Вьюгину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Вьюгина ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 336372 (триста тридцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 88 копеек, из которых: 308468 (триста восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 17 копеек – просроченная ссуда; 11306 (одиннадцать тысяч триста шесть) рублей 13 копеек – просроченные проценты; 10544 (десять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 36 копеек – неустойка за просроченную ссуду; 6054 (шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 22 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Вьюгина ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6563 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия заочного решения судом в окончательно форме (составления мотивированного заочного решения), и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Б. Тагамлицкий
Мотивированное решение составлено 27 января 2014 года.
Председательствующий судья А.Б. Тагамлицкий
