Решение от 16 января 2014 года №2-39/2014

    Дело № 2-39/2014г. КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    16 января 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 360 руб. 39 коп., в том числе 60085 руб. 21 коп. – просроченный кредит, 21275 руб. 18 коп. – просроченные проценты, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2640 руб. 81 коп. Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 48008570159, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 70652 руб. 17 коп. сроком на 24 месяца Во исполнение указанного договора банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара, тем самым банком обязательства кредитного договора исполнены. По условиям договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде ежемесячных платежей согласно графика погашения. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.09.2013г. в сумме 81 360 руб. 39 коп. и 2640 руб. 81 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № 1792/УПР-018 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной заместителем председателя Правления банка ФИО5, в судебное заседание не явилась и обратилась с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 70652 руб. 17 коп. В соответствии с указанным заявлением истец акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен кредитный договор № на сумму 70652 руб. 17 коп., сроком на 24 месяца, под 39% годовых, с условиями ежемесячного погашения задолженности согласно графику платежей (л.д.7, 16).
 
    Во исполнение указанного договора, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со своего счета на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара (л.д.13)
 
    В связи с неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисляемых на сумму кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. возникла задолженность по кредиту в сумме 81 360 руб. 39 коп., в том числе 60085 руб. 21 коп. – просроченный кредит, 21275 руб. 18 коп. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-27).
 
    Оценив представленные доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина на основании платежных поручений № на сумму 1320 руб. 41 коп. и № на сумму 1320 руб. 40 коп. (л.д.28,29)
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 360 руб. 39 коп.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2640 руб. 81 коп.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Добринский районный суд.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин