Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-39/2014
Гражданское дело № 2-39/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 13 января 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Дубининой К.А.,
с участием помощника Лужского городского прокурора Виноградовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караваевой В.М. к Караваеву А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Караваева В.М. обратилась в суд с иском к Караваеву А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований Караваева В.М. указала, что ответчик Караваев А.Е. является сыном её супруга - Караваева Е.В. Спорное жилое помещение было предоставлено ей на семью из пяти человек на основании решения исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после возвращения из мест лишения свободы Караваев А.Е. был зарегистрирован в квартире. С <данные изъяты> года ответчик в квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, желания вселиться в нее и пользоваться жилым помещением ответчик не высказывает, не просит передать ему ключи от квартиры, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит, обязанности по содержанию и текущему ремонту квартиры не исполняет.
В процессе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области.
Караваева В.М. извещена о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась.
Представитель истца Власова Т.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства, указав, что с <данные изъяты> года Караваев А.Е. в квартире не проживает, семейные отношения с истцом и членами ее семьи не поддерживает, интерес к спорному жилому помещению не проявляет. Место нахождения ответчика не известно.
Ответчик Караваев А.Е. в судебное заседание не явился. Установить место нахождения стороны не представляется возможным. По сведениям Администрации Торковичского сельского поселения Караваев А.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако судебные извещения, а также другие процессуальные документы ответчик по данному адресу не получает. По сведениям Администрации Караваев А.Е. по месту регистрации не проживает, место пребывания ответчика администрации неизвестно. (л.д.20)
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Третьи лица Караваев Е.М., Караваев М.Е., Караваева С.Е. извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Администрация Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.
Помощник Лужского городского прокурора Виноградова Т.С. при рассмотрении дела полагала возможным признать Караваева А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Караваевой В.М. на семью из пяти человек была предоставлена четырехкомнатная квартира. (л.д. 7)
Из справки формы 9 следует, что на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства: истец Караваева В.М., ее муж Караваев Е.В., дочь Караваева С.Е., сын Караваев М.Е., внучка ФИО9 и ответчик Караваев А.Е. (л.д. 8)
Место жительства ответчика по спорному адресу зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)
При рассмотрении дела установлено, что ответчик покинул спорную квартиру и перестал жить в семье Караваевых с <данные изъяты> года.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
Факт длительного непроживания ответчика в квартире подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которые подтвердили, что с <данные изъяты> года Караваев А.Е. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, отношения с членами семьи не поддерживает. В <данные изъяты> году Караваев А.Е. уехал в <адрес>, с этого времени ответчик в поселке не появлялся, место нахождение Караваева А.Е. свидетелям неизвестно.
Из справки Администрации Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области следует, что ответчик по адресу регистрации не проживает более восьми лет. (л.д. 20)
В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.
Регистрация, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо о сохранении права на жилое помещение.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик в <данные изъяты> году добровольно выехал из спорного жилого помещения и ни разу не предпринял попыток вселиться в квартиру, либо иным образом (путем изменения договора социального найма, принудительного обмена) реализовать свои жилищные права, при этом ответчик в течение девяти лет постоянно не проживает в спорном жилом помещении, однако сохраняет в нем регистрацию, что не свидетельствует о сохранении его прав на жилую площадь.
Исходя из изложенного, непроживание ответчика в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер, при этом непроживание ответчика в спорной квартире не вызвано созданием ему препятствий в пользовании данным жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
Отсутствие у ответчика иного пригодного для проживания жилого помещения не является достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007г., в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Караваевой В.М. к Караваеву А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Караваева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2014 года
Председательствующий
