Решение от 13 января 2014 года №2-39/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13января 2014г. с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Больсунова А. М.,
 
    при секретаре Лятифовой Д. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2014 по иску Литовченко ФИО14 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, из которого следует, что его отцу ФИО15 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3948 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Коммунарского сельского Совета, Красноярского района, Самарской области без номера от ДД.ММ.ГГГГ года с выдачей свидетельства на право собственности на землю, бессрочного /постоянного/ пользования землей № № без даты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
 
    После смерти отца наследственное дело не открывалось, так как была жива его супруга, ФИО18 ФИО17, проживавшая с ним совместно. ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга и мама истца - ФИО19.
 
    В установленный законом срок истец обратился по месту открытия наследства к нотариусу, с заявлением о вступлении в права наследования, на основании данного заявления было открыто наследственное дело № № у нотариуса Красноярского района Самарской области ФИО20 При обращении к нотариусу для получения свидетельства на наследство, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в свидетельстве на землю не указана дата выдачи данного свидетельства и было рекомендовано обратиться в суд.
 
    Наследниками первой очереди являются истец, его брат ФИО21, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, брат по линии матери ФИО22, где проживает неизвестно, внук ФИО23, где проживает неизвестно, его отец ФИО24 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, внук ФИО25, умер несколько лет назад (со слов истца). Из перечисленных наследников лишь истец и его брат ФИО26 фактически вступили в наследство.
 
    Из-за отсутствия даты выдачи оригинала свидетельства о праве собственности на земельный участок в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону нотариусом отказано.
 
    В связи с тем, что земельный участок является наследственным имуществом, истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.
 
    В судебном заседании истец Литовченко ФИО27 свои исковые требования изменил, просит признать за ним право собственности на этот земельный участок в размере ? доли.
 
    Третье лицо ФИО29 ФИО28 заявил в суде самостоятельные требования, просит признать за ним право собственности на ? долю наследственного земельного участка, поскольку он фактически принял наследство, поскольку проживает в доме на спорном земельном участке постоянно в настоящее время, и жил по тому же адресу в момент смерти и отца и матери.
 
    Представитель истца Литовченко ФИО31 по доверенности ФИО30 измененные исковые требования своего доверителя поддержала.
 
    Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, однако исковое требование истца признал, представив в суд письменный отзыв, из которого следует, что требования истца признаёт при условии установления судом истца как наследника, установления судом факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра Свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № или документального подтверждения права собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления вышеназванного земельного участка за ФИО32, и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области возражений в удовлетворении исковых требований не имеет.
 
    Выслушав пояснения истца Литовченко ФИО33., пояснения третьего лица, заявившего самостоятельные требования Литовченко ФИО34., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска КУМС муниципального района Красноярский Самарской области, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, пояснений истца Литовченко ФИО35. и Третьего лица, заявившего самостоятельные требования Литовченко ФИО36 их отец ФИО37 и мать ФИО38 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, от совместной жизни супруги имели детей: сына ФИО39, сына ФИО40, сына ФИО41, а мать имела сына от первого брака ФИО42
 
    В период брака в 1992 году супруги Литовченко приобрели земельный участок площадью 3948 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Администрации Коммунарского сельского Совета, Красноярского района, Самарской области без номера от ДД.ММ.ГГГГ года с выдачей свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № без даты 1992 года. Свидетельство о праве собственности было оформлено на ФИО43
 
    Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № №, справки об адресации земельного участка, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, где правообладателем указан ФИО44 площадь спорного земельного участка передаваемого в собственность и находящегося в пользовании истца и Третьего лица заявившего самостоятельные требования составляет 3948 кв. метров. Состоя в зарегистрированном браке, супруги Литовченко и Третье лицо, заявившее самостоятельные требования Литовченко ФИО45 совместно пользовались земельным участком, считали недвижимое имущество совместной собственностью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года ФИО46 умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
 
    После смерти отца наследственное дело не открывалось, так как была жива его супруга, ФИО47, проживавшая с ним совместно. ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга и мама истца и Третьего лица, заявившего самостоятельные требования - ФИО48
 
    В установленный законом срок истец обратился по месту открытия наследства к нотариусу, с заявлением о вступлении в права наследования, на основании данного заявления было открыто наследственное дело № № у нотариуса Красноярского района Самарской области ФИО49 При обращении к нотариусу для получения свидетельства на наследство, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в свидетельстве на землю не указана дата выдачи данного свидетельства и было рекомендовано обратиться в суд.
 
    Наследниками первой очереди являются истец Литовченко ФИО50, обратившийся с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу, в установленный законом срок и его брат ФИО51, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> принявший наследство фактически. Поскольку проживает по месту открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждено истцом, а также справками администрации сельского поселения Коммунарский Красноярского района Самарской области о том, что ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года проживали совместно с сыном ФИО53 по адресу: <адрес>
 
    Из ответа зам. начальника Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области видно, что в ГФД по состоянию на 1992-2012 г.г. содержится информация: второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от 1992г. на имя ФИО55 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Суд полагает: из представленных в суд документов видно, что спорный земельный участок принадлежал до дня смерти ФИО56, который в период своей жизни не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок. Право собственности ФИО57. на спорное недвижимое имущество – земельный участок, подтверждается всеми материалами гражданского дела.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Истец Литовченко ФИО58 и третье лицо, заявившее самостоятельное требование ФИО59, являясь сыновьями ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, вступили в права наследования на имущество умерших как фактически, так и юридически.
 
    Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». Статья 39 СК РФ предполагает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В копии свидетельства № № ДД.ММ.ГГГГ., выданного администрацией Коммунарского сельского Совета, копия которого приложена к исковому заявлению не указана дата выдачи документа, в связи с чем не возможно определить права супруга и состав наследства ФИО62, как указал нотариус, поэтому для истца и Третьего лица, заявившего самостоятельные требования в соответствии со ст. 12 ГК РФ, единственным способом признания права собственности на спорный участок остается обращение в суд.
 
    Согласно пункта 9-1 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции ФЗ №268-ФЗ от 23.11.2007г.) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ сыновья умерших супругов ФИО63. и ФИО64. – Литовченко ФИО65 и ФИО66 являются наследниками первой очереди.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.
 
    Суд полагает - истец и третье лицо заявившее самостоятельные требования доказали представленными в суд документами, что спорный земельный участок принадлежал их умершему отцу ФИО67., который при жизни не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок в регистрирующем недвижимое имущество органе.
 
    Таким образом, суд полагает, что за истцом Литовченко ФИО68 и Третьим лицом, заявившим самостоятельные требования ФИО69 должно быть признано право собственности в порядке наследования по ? доли земельного участка за каждым, общей площадью 3948 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования – для приусадебного участка, с кадастровым номером №
 
    На основании ст.ст. 12, 218, 244, 1142, 1152, 1181 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 Семейного Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Литовченко ФИО70 и Третьего лица заявившего самостоятельные требования Литовченко ФИО71 удовлетворить.
 
    Признать за Литовченко ФИО72 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка общей площадью 3948 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования – для приусадебного участка, с кадастровым номером №
 
    Признать за Литовченко ФИО73 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка общей площадью 3948 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования – для приусадебного участка, с кадастровым номером №
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья А. М. Больсунов