Определение от 10 февраля 2014 года №2-39/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Сафакулево 10 февраля 2014 года
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,
 
    при секретаре Иксановой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области к Соломонян Х.Д. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области обратилась в Сафакулевский районный суд с иском к Соломонян Х.Д. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, указав, что Соломонян Х.Д. является собственником транспортных средств и земельного участка. В соответствии с действующим налоговым законодательством Соломонян Х.Д. обязана была уплатить транспортный налог за 2012 год не позднее 05.11.2013 года, земельный налог не позднее 01.11.20013 года. Соломонян Х.Д. в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ - ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о добровольной уплате соответствующих сумм налогов и пени. Однако задолженность по налогам и пени до настоящего времени Соломонян Х.Д. не погашена. Просит взыскать с Соломонян Х.Д. недоимку по транспортному налогу, земельному налогу, а так же пени в общей сумме <...> руб. <...> коп., в том числе налог – <...> руб. <...> коп., пени – <...> руб. <...> коп., по транспортному налогу: <...> руб., в том числе налог – <...> руб., по земельному налогу: <...> руб. <...> коп., в том числе налог – <...> руб. <...> коп., пени – <...> руб. <...> коп.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление, согласно которому истец полностью отказывается от заявленных требований, поскольку Соломонян Х.Д. в добровольном порядке погасила образовавшуюся задолженность по транспортному налогу и земельному налогу за 2012 года в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу понятны. Просит производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ: истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд принимает данный отказ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-39/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области к Соломонян Х.Д. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                   Е.В. Баукин