Определение от 30 января 2014 года №2-39/2014

Дело №2-39/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
30 января 2014 года                                                                                            город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                 И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                                 Т.А.Савкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашовой Н.И. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия, администрации Прионежского муниципального района о признании права долевой собственности на долю земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мурашова Н.И. обратилась в суд с требованиями о признании права долевой собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., по тем основаниям, что она является собственником доли жилого дома по указанному выше адресу на основании свидетельства о праве по завещанию, указанная доля жилого дома перешла к истцу по наследству после смерти отца. Земельный участок, на котором расположен дом, и которым истец фактически пользуется, не был оформлен при жизни Н. в собственность. Собственником второй доли домовладения являлась М. которая умерла, ее наследник всячески уклоняется от оформления прав на земельный участок. В настоящее время в установленном законом порядке Мурашова Н.И. зарегистрировать свое право собственности на долю земельного участка не может, в связи с чем, просит признать за ней право общей долевой собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: ....
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица администрации сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Установлено, что истец не явилась в судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и заявлений о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представила.
 
    С учетом названных выше норм процессуального права, суд оставляет иск Мурашовой Н.И. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия, администрации Прионежского муниципального района о признании права долевой собственности на долю земельного участка, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Мурашовой Н.И. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия, администрации Прионежского муниципального района о признании права долевой собственности на долю земельного участка, оставить без рассмотрения.
 

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева