Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-39/2014
№ 2-39/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2014 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Сницаренко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповских Н.А. к обществу с О о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шиповских Н.А. обратилась в суд с иском к О о расторжении договора купли-продажи пылесоса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между нею и ответчиком, о взыскании с О уплаченной суммы за товар в размере <данные изъяты>., о переводе долга по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> о взыскании с О расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи пылесоса <данные изъяты> Стоимость пылесоса составила <данные изъяты>. Ею ответчику была уплачена сумма в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма уплачена с помощью кредита <данные изъяты> В ходе эксплуатации установлено, что товар имеет недостаток – сильный шум при работе.
Кроме того, также было установлено наличие на товаре потертостей и царапин, частичное отсутствие щетины на щетках и насадках к пылесосу, что свидетельствует о том, что товар был в эксплуатации,
Истец в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Манске В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., возражала против прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд, назначения экспертизы, общество не было ликвидировано.
Представитель ответчика – О в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По данным официального сайта ФИО10 О ликвидировано, о чем внесена запись в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о правопреемниках отсутствуют.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В данном случае, ответчик О ликвидировано, правопреемники отсутствуют, в связи с чем, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Шиповских Н.А. к О о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченных денежных средств прекратить, в связи с ликвидацией ответчика - О
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Швецова Н.А.
