Определение от 07 апреля 2014 года №2-39/2014

    Дело № 2-39/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    07 апреля 2014 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочергиной Е. Ю., при секретаре Хайдып А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ондар Е.Х. к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании внесении записи о пожизненно наследуемом владении в государственном кадастре недвижимости недействительной, обязании Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести изменения по исключению записи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ондар Е.Х. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании внесении записи о пожизненно наследуемом владении в государственном кадастре недвижимости недействительной, обязании Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести изменения по исключению записи. Просит признать внесение записи о пожизненно наследуемом владении Бавтрука В.В. в государственном кадастре недвижимости недействительной. Обязать Федеральное государственное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести изменения по исключению данной записи.
 
    Истец Ондар Е.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о ее извещении, сведения в суд о причинах своей неявки не представила, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявляла, также не просила рассмотреть дело без ее участия, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.
 
    Представитель истца Астафьева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о ее извещении, сведения в суд о причинах своей неявки не представила, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявляла, также не просила рассмотреть дело без ее участия, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.
 
    04 апреля 2014 года истец Ондар Е.Х. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения в суд о причинах своей неявки не представила.
 
    04 апреля 2014 года представитель истца Астафьева Н.М. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения в суд о причинах своей неявки не представила.
 
    Ответчик Бавтрук В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, следовательно не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, следовательно не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель ответчика Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, следовательно не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании абзацев 1, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, истец Ондар Е.Х. вторично не явилась в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель истца Астафьева Н.М. также повторно не явилась в суд без уважительных причин. Ответчик Бавтрук В.В.., представитель ответчика Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва ФИО1., представитель ответчика Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    Поскольку истец Ондар Е.Х. вторично не явилась в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайств об отложении дела не поступало, ответчик Бавтруку В.В.., представитель ответчика Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва ФИО1., представитель ответчика Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 не настаивали на рассмотрении дела по существу, то суд считает возможным оставить исковое заявление Ондар Е.Х. к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании внесении записи о пожизненно наследуемом владении в государственном кадастре недвижимости недействительной, обязании Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести изменения по исключению записи, без рассмотрения.
 
    Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Ондар Е.Х. к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании внесении записи о пожизненно наследуемом владении в государственном кадастре недвижимости недействительной, обязании Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести изменения по исключению записи, оставить без рассмотрения.
 
    Истец Ондар Е.Х. и ответчики вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и о невозможности сообщить о них суду.
 
    Разъяснить истцу Ондар Е.Х. и заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение суда не подлежит обжалованию.
 
    Председательствующий: Кочергина Е.Ю.