Определение от 13 марта 2014 года №2-39/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-39/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставления заявления без рассмотрения
 
    ст.Преображенская 13 марта 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
 
    единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО М... к П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО М... обратилось в суд с иском к П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    ЗАО М... в исковом заявлении просит суд взыскать с П.В. в пользу ЗАО М... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГ. Киквидзенский районный суд вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 27 февраля 2014 года на 12 часов 00 минут. Однако, в назначенное время стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, хотя и были извещены о дне и времени слушания по делу надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении повесток (л.д.30, 38). Об уважительных причинах своей неявки стороны суду не сообщили.
 
    27 февраля 2014 года в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено и повторно дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13 марта 2014 года на 14 часов 30 минут. Однако, в назначенное время стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по повторному вызову также не явились, хотя о дне и времени слушания по делу были извещены надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений «Почта России» по внутрироссийскому почтовому идентификатору <данные изъяты> (л.д.36, 40-41) и отслеживанием почтовых отправлений «Почта России» по внутрироссийскому почтовому идентификатору <данные изъяты> (л.д.42-443). Об уважительных причинах своей неявки стороны суду не сообщили.
 
    В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление ЗАО М... к П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Киквидзенского районного суда А.М. Севостьянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать