Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-39/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Звериноголовское 18 марта 2014 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2014 по иску Бисултанова Магомеда Султановича к ИП Главе КФХ Шалгенбаеву Казбеку Сидахметовичу о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску ИП Главы КФХ Шалгенбаева Казбека Сидахметовича к Бисултанову Магомеду Султановичу о признании договора займа незаключенным,
установил:
Бисултанов М.С. обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ИП Главе КФХ Шалгенбаеву К.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере № рублей. Шалгенбаев К.С. гарантировал возврат денежной суммы в срок до <дата> года. Осенью 2012 года ответчик частично возвратил долг в сумме № рублей. Остальные денежные средства ответчик не вернул, от их возврата уклоняется, поэтому просит взыскать с ИП Главы КФХ Шалгенбаева К.С. денежные средства в сумме № рублей.
ИП Глава КФХ Шалгенбаев К.С. обратился в Звериноголовский районный суд со встречным иском к Бисултанову М.С. о признании незаключенным договора займа от <дата> года, мотивируя свои требования тем, что денежные средства по указанному договору ему не передавались, что подтверждается отсутствием какого-либо документа, подтверждающего получение им денежных средств.
В судебном заседании истец Бисултанов М.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик ИП Глава КФХ Шалгенбаев К.С. и его представитель Лариков В.В. не возражали против прекращения производства по делу по иску Бисултанова М.С. и заявили ходатайство о прекращении производства по встречному иску ИП Главы КФХ Шалгенбаева К.С. к Бисултанову М.С. о признании договора займа незаключенным.
Бисултанов М.С. не возражал против прекращения производства по делу по иску ИП Главы КФХ Шалгенбаева К.С. к Бисултанову М.С. о признании договора займа незаключенным.
После разъяснений последствий отказа от иска, стороны ходатайства о прекращении производства по делу поддержали.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика конкурсный управляющий ФИО5 в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором просил Бисултанову М.С. в иске отказать, т.к. его исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Курганской области.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего ФИО5
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истцов от исков по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Бисултановым М.С. и ИП Главой КФХ Шалгенбаевым К.С. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого денежные средства в сумме № рублей были переданы Бисултановым М.С. ИП Шалгенбаеву К.С. до подписания договора на срок до <дата> года.
Как пояснил в судебном заседании Бисултанов М.С., осенью 2012 года Шалгенбаев К.С. передал ему в счет частичного погашения долга денежные средства в сумме № рублей, от возврата остальных денежных средств уклоняется.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.04.2013 года, ИП – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шалгенбаев К.С. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курганской области от <дата> конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Шалгенбаева К.С. утвержден член Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО5
Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2013 года срок конкурсного производства в отношении ответчика продлен на 6 месяцев.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Учитывая, что на момент заключения договора займа, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, заключал договор займа денежных средств как индивидуальный предприниматель глава КФХ, денежные средства необходимы были для ведения предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств с ИП Шалгенбаева К.С. может быть предъявлено Бисултановым М.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Шалгенбаева К.С. в Арбитражном суде Курганской области.
Таким образом, принимая отказ истцов от иска, суд исходит из того, что его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу №2-39/2014 по иску Бисултанова Магомеда Султановича к ИП Главе КФХ Шалгенбаеву Казбеку Сидахметовичу о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску ИП Главы КФХ Шалгенбаева Казбека Сидахметовича к Бисултанову Магомеду Султановичу о признании договора займа незаключенным - прекратить в связи с отказом истцов от исков.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить Бисултанову Магомеду Султановичу право на обращение с требованием о взыскании денежных средств с ИП Главы КФХ Шалгенбаева Казбека Сидахметовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Шалгенбаева К.С. в Арбитражном суде Курганской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд.
Судья: М.Ю. Аксенова
Определение суда вступило в законную силу.
