Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 2-39/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-39/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2013 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Свечникова М.Ю.,
при секретаре Марсаковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Банк» к Наумовой Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к ответчику Наумовой Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 47066 рублей 58 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Банк» <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее по тексту Общие условия), а так же в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 47066 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом - 42,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 3570 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 47984 рубля 20 копеек, а именно: просроченный основной долг - 41013 рублей 56 копеек, начисленные проценты - 45238 рублей 87 копеек, штрафы и неустойки - 2431 рубль 77 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 47984 рубля 20 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1639 рублей 53 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судья, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по договору займа.
В соответствие со статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьями 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <ДАТА2> между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 47066 рублей 58 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, сумма кредитования составила 47066 рублей 00 копеек рублей, проценты за пользование кредитом - 42,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 3570 рублей 00 копеек.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику.
Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 47984 рубля 20 копеек, а именно: просроченный основной долг - 41013 рублей 56 копеек, начисленные проценты - 45238 рублей 87 копеек, штрафы и неустойки - 2431 рубль 77 копеек.
В силу положений части 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 7.2 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 47984 рубля 20 копеек.
Поскольку иск Банка судья находит обоснованным, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1639 рублей 53 копейки.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Банк» к Наумовой Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
Взыскать с Наумовой Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 47984 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 53 копейки, всего 49623 (сорок девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 21 января 2013 года.
Мировой судья М.Ю. Свечникова
