Решение от 17 января 2013 года №2-39/2013

Дело № 2-39/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 января 2013 года р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,
 
    при секретаре Щербаковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой П.Г. к администрации хх о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, расположенную в границах землепользования хх» Сосновского района Тамбовской области, ранее принадлежащую А.И.С.
 
    В судебном заседании представитель истицы Черкашин С.В. поддержал ее исковые требования. Пояснил, что хх.хх.хх умер муж истицы А.И.С., после смерти которого открылось наследство в виде хх доли земельного участка общей площадью хх., расположенной в границах землепользования ТОО хх. Свидетельство о праве на наследство на оспариваемое имущество он не успел получить в связи со смертью. До дня смерти он проживал с женой (истицей) и сыном А.В.И.. Истица в установленый законодательством шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти супруга. хх.хх.хх она получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с компенсацией, находящиеся в филиале №хх Сосновского отделения АК Тамбовского Банка СБ РФ. А.В.И. в наследство не вступал. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав на оспариваемую земельную долю было отказано, поскольку она не входила в наследственную массу на момент смерти наследодателя. Просит признать за истицей в порядке наследования право собственности на хх земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью хх категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, фактическое использование: сельскохозяйственное производство, кадастровый номер №хх, расположенную в границах землепользования ТОО хх» Сосновского района Тамбовской области, ранее принадлежащую А.И.С..
 
    Представитель ответчика – хх Уланова Н.Н. исковые требования признала и пояснила, что умерший А.И.С. значился в Списке граждан ТОО хх», имеющих право собственности на земельные доли похх, согласно постановления администрации Сосновского района №хх от хх.хх.хх. Свидетельства о праве на наследство всем пайщикам выдавались лишь в 1997году. В связи со скоропостижной смертью А.И.С. в хх.хх.хх, вышеуказанный документ он не получал. В то же время умерший не значится в списке собственников не востребованных земельных долей по ТОО хх». Судебных решений о передачи его земельной доли в муниципальную собственность не выносилось. Поскольку истица является наследницей по закону первой очереди после смерти А.И.С., приняла наследство в установленный законодательством срок, считает возможным удовлетворить ее исковые требования.
 
    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего смостоятельных требованийА.А.И. в судебном заседании пояснил, что является сыном умершего А.И.С. В наследство, оставшееся после его смерти, не вступал. Отказывается от причитающейся доли в пользу матери (истицы).
 
    Выслушав обьяснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, согласно постановления главы администрации хх №хх от хх.хх.хх «О выдаче свидетельств на право собственности земельными паями», А.И.С. является пайщиком в ТОО хх, и указан в спике похх (л.д.№хх).
 
    Однако, свидетельство о праве собственности на земельную доли не получил в связи со мертью хх.хх.хх (л.д.№хх
 
    Как следует из Перечня правообладателей, приложенного к кадастровой выписке на земельный участок сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер №хх, расположенный в границах ТОО хх», почтовый адрес ориентира: хх, умерший в списке правообладателей земельных долей не значится (л.д.№хх
 
    В свою очередь, А.И.С. не значится и в списке собственников невостребованных земельных долей по ТОО хх», судебного решения о передачи земельной доли в муниципальную собственность не выносилось, администрация Верхнеярославского сельсовета Сосновского района никаких действия по оформлению наследства на оспариваемую земельную долю не производила, о чем свидетельствуют справки сельсовета (л.д.№хх).
 
    Суд считает, что сведения о принадлежности умершему земельной доли не внесены в вышеуказанные документы ошибочно, и данное обстоятельство не может служить основанием исключения его права собственности на оспариваемое имущество.
 
    Из материалов дела видно, что на момент издания Указа Президента Российской Федерации от хх.хх.хх №хх «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и начала приватизации земель сельскохозяйственного назначения, А.И.С. являлся членом ТОО «хх» и ему была выделена в собственность земельная доля в данном хозяйстве.
 
    Постановлением главы администрации Сосновского района №хх от хх.хх.хх «Об уточнении перераспределения земель сельхозпредприятий» уточнены Списки бывших членов ТОО «Верхнеярославское», имеющих право на выделение земельных долей сельскохозяйственного назначения. Земельная доля каждого собственника составила хх (л.д.№хх
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа во включении в состав наследуемого имущества указанной земельной доли.
 
    Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ истица является наследницей по закону первой очереди, поскольку являются супругой умершего А.И.С. (л.д.№хх).
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.
 
    Судом установлено, что истица в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствует справка нотариуса Сосновского района, согласно которой к имуществу умершего А.И.С. заведено наследственное дело №хх. Наследство приняла по закону в целом супруга умершего Артемова П.Г.. хх.хх.хх ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с компенсацией, находящиеся в филиале №хх Сосновского отделения АК Тамбовского Банка СБ РФ. Других свидетельств не выдавалось. Сведений о завещаниях А.И.С. и сведений о других наследниках в наследственном деле нет.
 
    Сын умершего А.А.И. в наследство не вступал, отказался от причитающейся доли в наследстве в пользу матери (истицы).
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что завещание наследодателем не составлено, а истица явлется единственной наследницей по закону первой очереди и она в течение 6 месяцев с момента открытия наследства приняла его, следует признать, что к ней должно переходить в порядке наследования право собственности на земельную долю умершего.
 
    Оснований для отклонения заявленного ею иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Артемовой П.Г. удовлетворить.
 
    Признать за Артемовой П.Г. в порядке наследования право собственности на хх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью хх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, фактическое использование: сельскохозяйственное производство, кадастровый номер №хх, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание конторы, участок находится примерно в хх от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: хх, земельный участок расположен в границах землепользования ТОО хх», ранее принадлежащую А.И.С., умершему хх.хх.хх.
 
    Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
 
    Судья Г.Б.Глазкова
 
    Решение вступило в законную силу 19 февраля 2013г.