Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-39/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушиной <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала по УР о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Пушина Л.М. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала по УР о защите прав потребителей, мотивируя следующим.
27.05.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2131/Нива, гос. <НОМЕР>, и автомобиля ВАЗ 2114, гос. <НОМЕР>, находившимся под управлением Пушина <ФИО2> (сына истицы).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Пушиным Г.М. требований п.п. 1.5, 11.1,2.7 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2131/Нива, гос. <НОМЕР> были причинены механические повреждения, водитель и пассажиры а/м ВАЗ 2131/Нива получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Пушин Г.М. в результате ДТП получил несовместимые с жизнью травмы и скончался на месте.
После вышеуказанного ДТП в конце сентября 2012 года Пушиной Л.М. поступило предложение о возмещении ущерба от 26.09.2012 г. от ответчика с просьбой выплатить им в течение 10 дней 44 43060 руб., за сына (как наследнику).
Мотивировали свое предложение тем, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств моя гражданская ответственность была застрахована в «РГС» (договор ВВВ 0579720107), ответчиком было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 44430,60 руб.
После вышеуказанного предложения между истицей и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении ущерба от 24.10.2012 г., по которому истица обязалась выплачивать денежные средства за ущерб посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.
Истица считает, что ее ввели в заблуждение, она не понимала, что подписывала, ответчик настоял, и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств истица подписала данное соглашение.
Пушина Л.М. просит признать Соглашение о возмещении ущерба от 24.10.2012 г. недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в ее пользу 20000 рублей, уплаченных ею по Соглашению, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей.
В судебном заседании стороны представили на утверждение мировое соглашения, в соответствии с которым:
1. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику о признании соглашения о возмещении ущерба от 24.10.2012 года недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы ущерба в размере 20000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 55000,00 рублей, судебных расходов в полном объеме.
2. В связи с отказом Истца от исковых требований, Ответчик отказывается от требований к Истцу по соглашению о возмещении ущерба от 24.10.2012 года в размере 24430,60 рублей.
3. Сумма долга, оплаченная Истцом Ответчику по соглашению о возмещении ущерба от 24.10.2012 года в размере 20000,00 рублей возврату Ответчиком Истцу не подлежит.
Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 39, 220 ГПК РФ подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
По делу по иску Пушиной <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» в лице
филиала по УР о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику о признании соглашения о возмещении ущерба от 24.10.2012 года недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы ущерба в размере 20000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 55000,00 рублей, судебных расходов в полном объеме.
2. В связи с отказом Истца от исковых требований, Ответчик отказывается от требований к Истцу по соглашению о возмещении ущерба от 24.10.2012 года в размере 24430,60 рублей.
3. Сумма долга, оплаченная Истцом Ответчику по соглашению о возмещении ущерба от 24.10.2012 года в размере 20000,00 рублей возврату Ответчиком Истцу не подлежит.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Малопургинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья В.М. Громов
